Dans le domaine de la blockchain, après toutes ces années d’expériences, le plus grand regret est de voir certains projets détenir des technologies clés, mais ne pas réussir à franchir le cap de la mise en production commerciale. DUSK en est un exemple typique — se revendiquant de la conformité à la vie privée, il aurait dû se tailler une place dans la piste RWA, mais les données on-chain ont déjà tout dévoilé, révélant la réalité.

À la fin de l’année dernière, les données montraient que la hauteur de bloc du réseau principal DUSK dépassait déjà 109 000, avec une vitesse moyenne de production de blocs de 2 secondes, ce qui n’était pas un problème technique. Mais qu’en est-il de l’utilisation de ces blocs ? — elle est ridiculement faible. Plus de 70 % des blocs contiennent moins de 2 transactions, avec souvent des blocs vides consécutifs, le volume de transactions quotidien peine à dépasser mille, ce qui est incomparablement inférieur aux chaînes publiques principales. Le nombre d’adresses actives quotidiennes sur tout le réseau est inférieur à 80, en excluant un grand nombre de portefeuilles propres aux projets, rendant la participation réelle des utilisateurs quasiment nulle. En comparaison avec un projet axé sur une infrastructure financière institutionnelle, ces chiffres sont presque fatals.

Le problème de la liquidité n’a toujours pas été résolu. Les principales plateformes de données ne peuvent pas voir la TVL indépendante de DUSK, et les pools de trading sur certains DEX de premier plan tournent autour de 270 000 dollars, avec un APY exorbitant de 128 % pour attirer les investisseurs, ce qui montre à quel point la pool de liquidité est fragile. La planification du lancement du mainnet DuskEVM a été plusieurs fois reportée, et à part le explorateur de blocs, presque aucune application écologique n’est présente sur le testnet. Les projets écologiques annoncés ne se sont pas concrétisés, incapable de soutenir une demande de transaction normale.

La partie staking est également vague. Le seuil d’entrée de 1000 DUSK semble raisonnable, mais l’équipe reste floue sur le rendement, parlant seulement de "décroissance géométrique de la libération", avec une période de verrouillage de 4,8 heures, ce qui la rend presque sans attrait. Les concurrents ne restent pas inactifs — Polygon CDK, Oasis Network, ces projets surpassent DUSK en maturité écologique et en intégration des ressources. Après tant d’années de développement, le résultat est décevant.

En résumé, bien que la conformité à la vie privée soit le point fort de ce projet, sans applications écologiques concrètes pour le soutenir, cet argument n’est qu’un simple artifice. Si l’on ne se dépêche pas de lancer le mainnet et de développer de véritables scénarios RWA, aussi avancée soit la technologie, elle finira par être dépassée par le marché.