2026-01-19 03:38:33

PRATIQUES DES AGENCES FÉDÉRALES SOUS SURVEILLANCE

Un schéma préoccupant émerge dans les principales enquêtes criminelles : des affaires impliquant 14 suspects dont 12 collaborent directement avec les autorités fédérales, ne laissant que 2 suspects réels. La question devient—lorsque la majorité d'une conspiration consiste en des informateurs gouvernementaux, qui mène réellement l'opération ?

Cette structure soulève de graves inquiétudes. Les agents infiltrés découvrent-ils réellement des complots criminels, ou recrutent-ils activement et encouragent-ils la participation ? Lorsque la plupart des participants ont des responsables officiels, la frontière entre enquête et manipulation devient considérablement floue.

De telles pratiques méritent d'être examinées. Les organismes de réglementation et les comités de surveillance devraient analyser si des tactiques d'infiltration agressives créent involontairement les crimes qu'ils prétendent prévenir. L'intégrité du système judiciaire dépend de distinctions claires entre détection de crimes et leur fabrication.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

8 J'aime

Récompense
8
4
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

ShibaSunglasses

· Il y a 12h

Ces données sont complètement aberrantes, 12 informateurs pour seulement 2 suspects, à quoi sert encore l'enquête ? ``` ``` Vraiment ? Ce n'est pas une mise en scène, c'est une nouvelle forme de piégeage légal ``` ``` Attendez, il y a un problème dans cette logique... Est-ce que ces infiltrés ne créent pas eux-mêmes des affaires pour ensuite "les résoudre" ? ``` ``` Ce système judiciaire doit changer, il est devenu une chaîne de montage pour fabriquer des crimes ``` ``` Les infiltrés sont plus nombreux que les véritables criminels ? Je rigole, c'est vraiment aberrant ``` ``` La question est : qui supervise ces superviseurs... ``` ``` Trop d'informateurs compliquent les choses, ce n'est pas le bon sens, c'est perdre de vue l'objectif principal ``` ``` Pas étonnant que certains dossiers aient une odeur suspecte, c'est ainsi que ça fonctionne ``` ``` En résumé, c'est une violation de l'autorité, quand on ne trouve pas de crime, on en crée un soi-même ``` ``` Ce mode d'enquête doit être arrêté, c'est du playing with fire

Voir l'originalRépondre0

DAOdreamer

· Il y a 12h

12 informateurs, 2 suspects, ce n'est pas une mise en scène officielle ? --- Attendez, dans ce cas, qui peut croire que l'enquête fédérale est authentique... --- En gros, ils créent des crimes pour les résoudre, cette tactique est usée --- Il y a plus d'informateurs que de véritables criminels, cette opération est vraiment absurde --- Induction + informateurs, ce n'est pas une enquête, c'est un piège --- Rire, la plupart sont des proches, alors qui cherchent-ils vraiment ? --- Un ou deux informateurs peuvent-ils vraiment être manipulés ? La méthode fédérale est effectivement efficace --- Les observateurs avisés peuvent voir que tout a été écrit et mis en scène de A à Z

Voir l'originalRépondre0

DefiPlaybook

· Il y a 12h

Ce n'est pas justement la stratégie de "créer le risque soi-même puis le réparer soi-même" ? Aussi mauvaise que la gouvernance de certains protocoles. Attendez, 12 des 14 suspects sont des informateurs ? Ces chiffres ne semblent pas du tout correct. Cette méthode utilisée par les agences fédérales est encore plus brutale que le rug pull de l'exploitation de liquidités. En gros, c'est de la police à la pêche, le problème c'est que le poisson pêché est-il un vrai ou un auto-élevé ? Cette logique ressemble un peu à faire monter le prix pour vendre, puis prétendre avoir découvert une manipulation du marché. C'est vraiment "je crée un complot, puis je le déjoue", tout le monde voit que ça fait tomber leur caleçon. La transparence de ce système d'application de la loi n'est même pas aussi claire que mes transactions on-chain.

Voir l'originalRépondre0

pumpamentalist

· Il y a 12h

Merde, 12 agents pour n'en attraper que 2 de vrais coupables ? Ce n'est pas eux-mêmes qui se piquent tout seuls ? En gros, c'est de la police de la pêche, tout le monde voit clair dans le jeu. Vraiment ? Ces deux vrais suspects ont-ils été dupés ? Alors, la question est : est-ce qu'ils résolvent une affaire ou qu'ils jouent un rôle de mise en scène ? Ce processus judiciaire est vraiment déconcertant, on dirait que tout le système est malade. Les informateurs gouvernementaux sont plus nombreux que les suspects réels, c'est à mourir de rire, c'est comme jouer une pièce de théâtre.

Voir l'originalRépondre0