Avant de plonger dans les détails techniques, voici la véritable histoire derrière mon approche d'infrastructure.
J'ai déployé la majorité de ma pile technologique sur le devnet de Solana. Ça ressemble à une étape en arrière ? Pas vraiment.
Voici pourquoi : exécuter des programmes Anchor sur le mainnet entraîne de vrais coûts. La décision intelligente était donc de tout pousser d'abord sur le devnet. Construire l'infrastructure là-bas, tester la résistance du système, s'assurer qu'il fonctionne réellement avant de passer en production.
Une fois que j'ai prouvé que le modèle pouvait tenir le coup — c'est là que la transition vers le mainnet a du sens. Vous validez tout, contrôlez vos dépenses, et évitez les frais de transaction inutiles pendant le développement. Il ne s'agit pas de couper les coins, mais d'être stratégique avec les ressources tout en construisant sur Solana.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
CommunityJanitor
· Il y a 3h
Les gens intelligents font tous comme ça, ils développent sur devnet avant de lancer en production
Voir l'originalRépondre0
BottomMisser
· Il y a 3h
Devnet d'abord testé, puis déployé sur le réseau principal, c'est ça la bonne façon de jouer avec Solana.
Voir l'originalRépondre0
UnruggableChad
· Il y a 3h
Devnet d'abord pour tester, cette idée n'est pas mauvaise. Économiser des frais de gas est vraiment une grande sagesse
Voir l'originalRépondre0
DustCollector
· Il y a 3h
Le test sur le réseau de développement est effectivement plus économique, mais je veux quand même voir si des problèmes inattendus surgiront lorsque nous passerons enfin en mainnet.
Voir l'originalRépondre0
SandwichTrader
· Il y a 3h
Le devnet doit être validé avant de passer en mainnet, c'est en effet plus raisonnable.
Voir l'originalRépondre0
HodlKumamon
· Il y a 3h
Putain, ce n'est pas la version on-chain du DCA ? Tester d'abord sur devnet puis déployer sur mainnet, les données parlent d'elles-mêmes(◍•ᴗ•◕)
Voir l'originalRépondre0
BearMarketSurvivor
· Il y a 3h
Devnet d'abord pour tester et corriger les erreurs, puis passage en mainnet, cette approche est en réalité très lucide
Avant de plonger dans les détails techniques, voici la véritable histoire derrière mon approche d'infrastructure.
J'ai déployé la majorité de ma pile technologique sur le devnet de Solana. Ça ressemble à une étape en arrière ? Pas vraiment.
Voici pourquoi : exécuter des programmes Anchor sur le mainnet entraîne de vrais coûts. La décision intelligente était donc de tout pousser d'abord sur le devnet. Construire l'infrastructure là-bas, tester la résistance du système, s'assurer qu'il fonctionne réellement avant de passer en production.
Une fois que j'ai prouvé que le modèle pouvait tenir le coup — c'est là que la transition vers le mainnet a du sens. Vous validez tout, contrôlez vos dépenses, et évitez les frais de transaction inutiles pendant le développement. Il ne s'agit pas de couper les coins, mais d'être stratégique avec les ressources tout en construisant sur Solana.