Il y a un phénomène intéressant : ces outils de génération de code ont toujours une estimation insuffisante de leurs propres capacités.

Regardez leur planification — ils proposent des tâches qui pourraient être faites en une seule étape, mais insistent pour les répartir en plusieurs phases. Par exemple, faire ceci durant la première et la deuxième semaine, puis cela durant la troisième et la quatrième. Et le résultat ? En suivant leur logique, en moins de 2 heures, tout le travail prévu pour ces quatre semaines est déjà terminé.

Ce phénomène de surévaluation des délais et de sous-estimation de l’efficacité d’exécution est vraiment amusant. Que cela révèle-t-il ? Il existe effectivement un décalage entre la capacité de génération de code et la capacité de planification des tâches. Soit le système est délibérément conservateur (en abaissant les attentes), soit la différence de performance entre le module de planification et le module d’exécution est bien plus grande qu’on ne le pense.