2026-01-18 22:42:34

Analyse des principales délégations de validateurs en $ATOM

Le réseau Cosmos continue de montrer une répartition intéressante des stakes entre ses validateurs. Le graphique des délégations top révèle comment le pouvoir de validation est réparti dans le réseau, un aspect clé pour comprendre la santé et la décentralisation d’ATOM.

Ces informations sont particulièrement pertinentes pour ceux qui participent au staking ou surveillent l’évolution de l’écosystème Cosmos. La concentration des validateurs est un indicateur important du niveau de décentralisation du réseau et de sa capacité à maintenir la sécurité de la blockchain.

Suivre ces métriques aide à identifier les tendances dans la participation des validateurs et la confiance que les détenteurs d’ATOM déposent dans différents nœuds du réseau.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

13 J'aime

Récompense
13
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

DaoResearcher

· Il y a 19h

Selon le modèle économique du Token dans le livre blanc, la distribution des validateurs d'ATOM révèle en réalité un problème d'incitations mortellement incompatibles — le poids de la délégation des gros investisseurs précoces dépasse largement la plage raisonnable, ce qui dans un environnement de marché hautement décentralisé, entraîne inévitablement un risque d'attaque à 51%. Il est à noter que le mécanisme de vote des propositions de gouvernance de Cosmos a une fois de plus été mis en évidence, en particulier par l'absence d'un mécanisme de contrepoids décentralisé suffisant. Je recommande vivement à tous de lire le chapitre 3.2.1 du protocole IBC, vous comprendrez alors pourquoi cette validation distribuée est vouée à l'échec du point de vue de la théorie des jeux. D'après les données on-chain, la tendance à la concentration des délégations illustre parfaitement ce qu'on appelle "le dilemme ultime de la démocratie par jetons" — en apparence décentralisée, mais en réalité plus oligarchique que la finance traditionnelle, pourquoi ne pas en discuter ? En fait, certains en ont déjà parlé sur les forums : le cadre de gouvernance DAO de Cosmos se révèle impuissant face à la concentration du pouvoir des validateurs, la faille de conception des contrats multi-signatures refait surface. Comment se fait-il que tout le monde fasse comme si de rien n'était...

Voir l'originalRépondre0

MEVictim

· Il y a 19h

La distribution du staking d'atom cette fois semble correcte, mais on a quand même l'impression que la concentration des validateurs principaux est un peu élevée.

Voir l'originalRépondre0

notSatoshi1971

· Il y a 19h

Quand est-ce que la distribution des validateurs d'atom deviendra réellement décentralisée ?

Voir l'originalRépondre0

ruggedNotShrugged

· Il y a 19h

La répartition des validateurs d'atom semble plutôt bonne, mais on a quand même l'impression que la concentration en tête est un peu élevée.

Voir l'originalRépondre0

AirdropBuffet

· Il y a 19h

La répartition des validateurs d'atom n'est pas aussi décentralisée qu'on pourrait le penser... il semble qu'il faille toujours compter sur ces quelques gros acteurs

Voir l'originalRépondre0

SchrödingersNode

· Il y a 20h

La répartition des validateurs d'atom est toujours la même, il n'y a rien de nouveau, n'est-ce pas ?

Voir l'originalRépondre0

ReverseTradingGuru