En apparence, il ne ressemble pas à une action — pas d'entreprise, pas de revenus. Ce n'est pas une obligation — pas de flux de trésorerie ou de taux d'intérêt stables. Ce n'est pas non plus un actif physique comme l'immobilier ou l'or.
Pourtant, le Bitcoin a toujours de la valeur, continue d'être échangé, et beaucoup le considèrent comme une monnaie numérique. Pourquoi cela ?
Cette question mérite réflexion. Elle touche à la nature même : où se trouve la valeur d'un actif lorsqu'il ne génère pas de profit et n'a pas de forme physique ?
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
BugBountyHunter
· Il y a 1h
En résumé, c'est la foi qui fixe le prix, tu ne trouves pas que l'or n'a pas vraiment d'utilité pratique non plus
Voir l'originalRépondre0
MagicBean
· 01-18 21:51
En gros, c'est la foi qui soutient tout, ceux qui croient paient la facture.
Voir l'originalRépondre0
AlwaysQuestioning
· 01-18 21:49
En résumé, c'est un jeu de confiance, nous parions tous que les autres continueront à payer la note.
Voir l'originalRépondre0
MetaverseMigrant
· 01-18 21:48
En fin de compte, ce n'est qu'une question de consensus, si tout le monde croit qu'il vaut de l'argent, alors il vaut de l'argent...
Voir l'originalRépondre0
TokenTaxonomist
· 01-18 21:46
Honnêtement, tout le débat sur « ce qui donne de la valeur au BTC » n'est que des gens refusant d'admettre que c'est tout simplement de la mécanique de consensus déguisée en philosophie lol
Voir l'originalRépondre0
TradFiRefugee
· 01-18 21:42
En gros, c'est la valeur de la foi qui compte, il n'y a pas de différence avec la folie des tulipes.
Voir l'originalRépondre0
MEVHunterWang
· 01-18 21:40
Ce n'est qu'une question de foi... S'il y a une demande, il y a un prix, c'est simple et brutal mais c'est la vérité
Bitcoin sur quelle base est-il évalué ?
En apparence, il ne ressemble pas à une action — pas d'entreprise, pas de revenus. Ce n'est pas une obligation — pas de flux de trésorerie ou de taux d'intérêt stables. Ce n'est pas non plus un actif physique comme l'immobilier ou l'or.
Pourtant, le Bitcoin a toujours de la valeur, continue d'être échangé, et beaucoup le considèrent comme une monnaie numérique. Pourquoi cela ?
Cette question mérite réflexion. Elle touche à la nature même : où se trouve la valeur d'un actif lorsqu'il ne génère pas de profit et n'a pas de forme physique ?