Les réclamations pour pertes d'actifs cryptographiques rencontrent d'importants obstacles juridiques qui ne doivent pas être sous-estimés. Le chemin vers la récupération rencontre généralement trois principaux obstacles : la valorisation devient contestable lorsque les prix du marché fluctuent de manière sauvage, établir une preuve nécessite une documentation méticuleuse que la plupart des investisseurs ne possèdent pas, et prouver un lien de causalité direct entre les actions d'une plateforme et les pertes réelles exige des preuves rigoureuses. Sans une documentation exceptionnelle et un soutien d'experts, la majorité de ces réclamations échouent en procédure judiciaire. Les investisseurs cherchant une compensation doivent comprendre que la charge de la preuve est exceptionnellement élevée dans les litiges liés aux cryptomonnaies.

Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 9
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
GasFeeCriervip
· Il y a 10h
En résumé, c'est juste qu'ils ont été arnaqués sans preuve, ces choses-là ne peuvent vraiment pas rivaliser légalement avec ces grands exchanges.
Voir l'originalRépondre0
GasWaster69vip
· Il y a 17h
En clair, se faire couper l'herbe sous le pied ne sert à rien, cette affaire de lois n'est pas du tout favorable aux petits investisseurs.
Voir l'originalRépondre0
TokenEconomistvip
· 01-18 17:58
D'accord, voici le problème concernant les cas de réclamations en crypto... pensez-y comme essayer de prouver des dommages dans le cadre du droit de la responsabilité délictuelle traditionnel, mais avec la volatilité qui rend la valorisation pratiquement impossible. La question de la charge de la preuve est en réalité un problème classique de désalignement des incitations où la charge revient aux victimes plutôt qu'aux mauvais acteurs. C'est assez fou.
Voir l'originalRépondre0
BlockchainTherapistvip
· 01-18 17:56
C'est trop réaliste, c'est parce que je n'avais pas tous les documents que le service juridique m'a repris une fois, depuis je ai abandonné.
Voir l'originalRépondre0
LiquidationWatchervip
· 01-18 17:55
ngl c'est exactement ce qui m'est arrivé en 2022... je pensais avoir toutes mes reçus mais il s'avère que les captures d'écran ne suffisent pas devant un tribunal lol. la charge de la preuve ? ouais c'est brutal, j'y suis passé, j'ai perdu ça fr
Voir l'originalRépondre0
DeFiGraylingvip
· 01-18 17:52
Oh là là, cette législation est vraiment incroyable, les petits investisseurs sont complètement écrasés.
Voir l'originalRépondre0
MoneyBurnervip
· 01-18 17:47
Aïe, c'est pour ça que je ne compte jamais sur les échanges pour une compensation, vraiment. Les données on-chain sont la véritable preuve, tes captures d'écran et tes e-mails ? La cour ne les prendra pas en compte.
Voir l'originalRépondre0
MEV_Whisperervip
· 01-18 17:47
En résumé, il n'y a pratiquement aucune chance de faire valoir ses droits, et si les documents ne sont pas bien sauvegardés, il ne faut même pas espérer un centime.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeNightmarevip
· 01-18 17:34
Honnêtement, c'est pour ça que la plupart de ceux qui veulent récupérer leurs pertes par la voie judiciaire sont déjà refroidis. Pas de documents = pas d'espoir, la cour ne vous écoute pas du tout.
Voir l'originalRépondre0
Afficher plus
  • Épingler

Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)