Je juge les projets comme Plasma selon un critère très simple : est-ce qu'ils déplacent de l'argent ou en créent ?

Vous voyez beaucoup d'écosystèmes sur la chaîne qui semblent animés, mais en analysant de près les transactions on-chain, on constate que la plupart consistent en un groupe de personnes qui tournent en boucle dans les mêmes pools de liquidités. La popularité est construite par des incitations, mais en réalité, le montant total d'argent ne augmente pas, il se contente de tourner entre différents comptes. La logique de Plasma est complètement différente. Elle vise les stablecoins — cette voie qui répond à un besoin concret.

Les scénarios comme les paiements transfrontaliers, les dépôts et retraits sur les exchanges, le trading OTC, les paiements aux commerçants, l’ajustement des positions institutionnelles… une fois ces cas pris en charge, le trafic sur la chaîne ne sera plus une fausse prospérité créée par des opérations marketing, mais une « activité réelle qui vient à vous ». C’est la base de la durabilité de l’écosystème.

Je m’intéresse donc davantage à la feuille de route produit de Plasma. Il ne s’agit pas de déployer plusieurs contrats ou de faire du hype sur quelques tokens, mais de rendre les transferts de stablecoins aussi transparents que des transferts WeChat. Et pour aller plus loin, de faire en sorte que la « profondeur de liquidité » et la « vitesse de règlement » — deux éléments qui s’opposent habituellement — soient optimisés simultanément. C’est cela qui montre la véritable force technique.

Si l’on peut réaliser des transferts de gros stablecoins avec un faible slippage, un taux d’échec réduit et des coûts faibles, alors les market makers, les sociétés de paiement, voire les exchanges, envisageront sérieusement de transférer leur trafic vers cette solution. Ce n’est pas une question d’incitations ou de concepts, mais une demande utilisateur concrète.

Concernant le token XPL, je ne souhaite pas en faire un « token de foi ». Sa valeur repose finalement sur une question simple : Plasma parvient-il à transformer le trafic de stablecoins en ordres de règlement à long terme sur la chaîne, plutôt qu’en transactions spéculatives à court terme ? Si le volume de règlements réels augmente, le XPL sera soutenu ; si la croissance stagne, même la meilleure performance de prix ne sera qu’une fluctuation émotionnelle à court terme.

Mes attentes pour Plasma sont en fait très pragmatiques. Il n’a pas besoin de devenir une blockchain omnipotente, tant qu’il parvient à faire de la voie des stablecoins une solution « moins chère, plus stable, plus simple » — cela suffit pour assurer sa pérennité. Cette focalisation même constitue sa véritable force concurrentielle.