La répartition des tokens de GrokTown mérite d'être soulignée. Selon les informations divulguées par l'équipe de développement, le projet ne possède pas de mécanisme de sniper ni de problème de trading interne, la détention de l'équipe représentant 5% et une période de verrouillage de 40 jours. À ce stade, Books et Beaver sont les principaux détenteurs.
D'après les données du graphique en bulles, un seul cluster ne détient que 2,7% des tokens. Plus intéressant encore, le portefeuille de fonds d'une plateforme d'échange majeure représente jusqu'à 51,1% dans le cluster d'adresses CEX — ce pourcentage reflète le risque de concentration côté échange. Dans ce type de distribution, la liquidité des tokens et la stabilité des prix pourraient faire face à certains défis sur le marché.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
DaoDeveloper
· Il y a 6h
ngl la concentration de 51,1 % de CEX donne de sérieux signaux d'alerte concernant la centralisation... ce n'est pas décentralisé lol
Voir l'originalRépondre0
Gm_Gn_Merchant
· Il y a 6h
51.1% concentré sur les échanges, ce n’est pas une bombe à retardement ?
Les échanges disent qu’ils peuvent vendre quand ils veulent, qui peut les arrêter ?
Bloquer l’équipe pendant 40 jours semble bien, mais ces chiffres restent un peu flous.
Ceux qui ont investi tôt doivent prier pour que les échanges ne fassent pas de mauvais coups.
La décentralisation semble correcte, mais la part des CEX est vraiment difficile à supporter.
Encore cette même argumentation, je veux juste savoir ce qui se passera après le déblocage.
Ce ratio aurait déjà fait faillite dans d’autres projets, GrokTown est plutôt pas mal.
Un degré de concentration aussi élevé, ceux qui achètent ont tous une mentalité de parieurs, c’est juste une référence.
Voir l'originalRépondre0
NFTBlackHole
· Il y a 6h
51.1% ? oups, c'est une bombe à retardement
---
L'équipe 5% verrouillé pendant 40 jours, ça sonne bien, mais la moitié des jetons chez la plateforme d'échange ? Ça paraît un peu risqué
---
Encore le vieux problème de la concentration des échanges, il faut voir comment cela sera libéré par la suite
---
Une seule position à 2,7% est plutôt dispersée, j'ai juste peur qu'un gars de la plateforme d'échange fasse une opération
---
Dire que c'est joli sans sniper ni manœuvres obscures, mais le pourcentage de la plateforme d'échange dépasse la moitié ? Ces chiffres sont un peu embarrassants
---
Le risque de liquidité est réel, cette distribution peut facilement entraîner une chute de prix
---
Books et Beaver, c'est qui ? On dirait que je n'en ai jamais entendu parler
Voir l'originalRépondre0
NotGonnaMakeIt
· Il y a 6h
La proportion de 51% sur la bourse, c'est vraiment risqué, une seule vente massive et c'est la fin
La répartition des tokens de GrokTown mérite d'être soulignée. Selon les informations divulguées par l'équipe de développement, le projet ne possède pas de mécanisme de sniper ni de problème de trading interne, la détention de l'équipe représentant 5% et une période de verrouillage de 40 jours. À ce stade, Books et Beaver sont les principaux détenteurs.
D'après les données du graphique en bulles, un seul cluster ne détient que 2,7% des tokens. Plus intéressant encore, le portefeuille de fonds d'une plateforme d'échange majeure représente jusqu'à 51,1% dans le cluster d'adresses CEX — ce pourcentage reflète le risque de concentration côté échange. Dans ce type de distribution, la liquidité des tokens et la stabilité des prix pourraient faire face à certains défis sur le marché.