Vous vous demandez peut-être si $BELLS est réellement la vraie affaire alors que $DOGE est en train de rattraper son retard ? Voici la chose : si $BELLS a été le premier à faire son apparition, cela ne bouleverse-t-il pas toute la narration du "bêta" ? La chronologie devient assez intéressante lorsque vous examinez qui a lancé quoi et quand. Peut-être est-il temps de repenser lequel est vraiment l'original et lequel profite simplement de l'engouement pour l'héritage.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
3
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
BrokeBeans
· Il y a 5h
Mon pote, cette logique est un peu tirée par les cheveux, DOGE a déjà monté, non ?
Voir l'originalRépondre0
ForkTongue
· Il y a 5h
Honnêtement, j'ai déjà compris que BELLS prendrait l'initiative en premier, DOGE vit simplement de son flux.
Voir l'originalRépondre0
ChainDetective
· Il y a 5h
Euh… Envoyer en premier ne signifie pas forcément être le gagnant, l’histoire est écrite par les gagnants.
Vous vous demandez peut-être si $BELLS est réellement la vraie affaire alors que $DOGE est en train de rattraper son retard ? Voici la chose : si $BELLS a été le premier à faire son apparition, cela ne bouleverse-t-il pas toute la narration du "bêta" ? La chronologie devient assez intéressante lorsque vous examinez qui a lancé quoi et quand. Peut-être est-il temps de repenser lequel est vraiment l'original et lequel profite simplement de l'engouement pour l'héritage.