La majorité des gens vous diraient : la protection de la vie privée et la conformité réglementaire sont naturellement opposées. Pour préserver la vie privée, il faut sacrifier la transparence ; pour être conforme, il faut exposer tous les détails. C’est précisément cette perception qui a bloqué l’application de la blockchain dans le domaine financier pendant tant d’années.

Mais Dusk veut dire : cette opposition est en réalité fausse.

L’essentiel est de comprendre ce dont le secteur financier a réellement besoin. Les régulateurs n’ont pas besoin d’« transparence totale », ils veulent une « légitimité vérifiable ». En d’autres termes, la seule chose qui compte pour la régulation, c’est : lorsqu’il le faut, pouvoir confirmer que cette transaction est conforme, que cet actif est réel, et qui est responsable de cet argent.

La conception technique de Dusk s’articule autour de cette exigence. Il ne s’agit pas simplement de cacher des informations, mais de repenser la manière dont elles sont divulguées, et dans quelle mesure. Quel est l’avantage de cette approche ? Elle permet de prendre en charge des actifs qui, à l’origine, ne pouvaient pas être mis sur la blockchain — titres, obligations, parts de fonds, actions d’entreprise. Pour que ces éléments puissent être inscrits sur la blockchain, il faut trouver une solution viable entre vie privée et audit.

D’un point de vue plus fondamental, Dusk vise à transformer tout le « modèle de confiance » du secteur financier. Il ne dépend pas d’une transparence absolue ni d’un intermédiaire qui certifie à répétition, mais repose sur des règles vérifiables qui s’exécutent automatiquement. Une fois que ces règles sont intégrées au système, la confiance devient auto-validée, sans que personne n’ait besoin de garantir quoi que ce soit. Ce changement a des implications profondes pour l’efficacité financière et la gestion des risques.