Gagner des parts de marché est facile, mais les conserver est la véritable preuve de compétence. Ces deux dernières années, beaucoup de projets ont commis cette erreur — une croissance rapide au début, puis une fois le rythme ralenti, ils commencent à perdre du terrain. La mise à jour et l'itération ne suivent pas, l'expérience utilisateur se dégrade, et les concurrents en profitent pour s'infiltrer. Donc, je veux voir comment ces acteurs majeurs vont réagir — s'ils pourront stabiliser la qualité sur la base du volume, ou s'ils tomberont dans un cercle vicieux de stagnation de la croissance. C'est là que la véritable capacité opérationnelle est mise à l'épreuve.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
Layer2Observer
· Il y a 12h
La croissance ne signifie pas nécessairement un avantage concurrentiel, il y a trop de pièges que de nombreux projets évitent. Ce qui compte vraiment, c'est la vitesse d'itération et la réserve technologique. Comment cela se reflète-t-il dans les données ?
Voir l'originalRépondre0
ImaginaryWhale
· Il y a 12h
C'est bien dit, en réalité, c'est une question de savoir qui pourra traverser la période de crise sans abandonner. Actuellement, beaucoup de projets échouent à ce stade.
Voir l'originalRépondre0
DogeBachelor
· Il y a 12h
Honnêtement, regarder ces projets en ce moment ressemble à regarder une pièce de théâtre, ils en font tout un flan au début, puis tout dévoile leur vraie nature par la suite. Garder la stabilité est vraiment beaucoup plus difficile que de foncer tête baissée.
Voir l'originalRépondre0
LiquidityWizard
· Il y a 12h
en réalité, le taux de désabonnement après une croissance exponentielle est statistiquement significatif... la plupart des projets n'ont simplement pas de mécanismes de rétention. théoriquement, ils optimisent pour des métriques de vanité plutôt que pour la valeur à vie de l'utilisateur ajustée au risque. en se basant sur des données historiques, cela se termine dans 60% des cas par un effondrement complet.
Gagner des parts de marché est facile, mais les conserver est la véritable preuve de compétence. Ces deux dernières années, beaucoup de projets ont commis cette erreur — une croissance rapide au début, puis une fois le rythme ralenti, ils commencent à perdre du terrain. La mise à jour et l'itération ne suivent pas, l'expérience utilisateur se dégrade, et les concurrents en profitent pour s'infiltrer. Donc, je veux voir comment ces acteurs majeurs vont réagir — s'ils pourront stabiliser la qualité sur la base du volume, ou s'ils tomberont dans un cercle vicieux de stagnation de la croissance. C'est là que la véritable capacité opérationnelle est mise à l'épreuve.