Actuellement, chaque nouvelle blockchain lancée se présente sous le slogan de la résolution du problème de l'extensibilité, mais en réalité, cela divise le marché en d'innombrables îles écologiques isolées. La véritable clé ne réside pas dans la compétition de performance d'une seule chaîne, mais dans la rupture des barrières entre les chaînes. La couche d'interopérabilité est la clé — permettre à chaque blockchain de se connecter sans couture à une infrastructure inter-chaînes commune, afin de passer d'une compétition fragmentée à une collaboration écologique. Ce changement de paradigme est d'une importance majeure : du point de vue de la chaîne, les développeurs peuvent accéder à des pools de liquidités et à une base d'utilisateurs plus vastes ; du point de vue de l'utilisateur, la circulation des actifs et des applications n'est plus limitée à une seule chaîne. C'est précisément cette approche de rupture dont l'ère multi-chaînes a besoin.

Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 4
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
RektButStillHerevip
· Il y a 9h
Honnêtement, c'est la vraie solution. À chaque fois, une nouvelle blockchain publique se vante de "mon TPS est le plus élevé", mais l'écosystème reste désorganisé, la liquidité est encore plus fragmentée. L'infrastructure cross-chain est vraiment sous-estimée, la construire est bien plus intéressant que de rivaliser sur la vitesse.
Voir l'originalRépondre0
ShibaMillionairen'tvip
· Il y a 12h
Pas de problème, il y a tellement de blockchains publiques qu'on en perd la vue, mais la liquidité reste bloquée sur leurs îles respectives, c'est vraiment incroyable. L'interopérabilité est effectivement la clé, mais on a l'impression que la plupart des projets ne font que répéter ce concept, peu de ceux qui le réalisent de manière transparente. Je suis d'accord, plutôt que de se battre pour la performance, il vaudrait mieux collaborer, sinon même la chaîne la plus rapide restera une île isolée. Cette idée est bonne, mais comment garantir la sécurité de l'infrastructure cross-chain ? J'ai toujours l'impression que le risque est concentré en un seul endroit. Les développeurs et les utilisateurs sont vraiment frustrés par la situation actuelle, j'espère qu'un projet pourra vraiment faire avancer cette question.
Voir l'originalRépondre0
GasOptimizervip
· Il y a 12h
C'est bien dit, la compétition de performance sur une seule chaîne est depuis longtemps une voie sans issue. Qui est encore en train de se battre pour le TPS ? L'infrastructure cross-chain est l'avenir, mais le problème, c'est qui va établir les standards ? Le problème des îlots écologiques est effectivement majeur, même l'écosystème Ethereum est déjà en miettes. En matière d'interopérabilité, toutes les solutions se ressemblent, l'essentiel est de voir qui pourra tenir jusqu'à ce moment-là. Ça sonne bien, mais en pratique, comment ça se concrétise ? Comment concevoir l'économie des tokens ? C'est pour ça que je suis optimiste concernant Cosmos, j'ai déjà compris cette problématique depuis longtemps.
Voir l'originalRépondre0
ResearchChadButBrokevip
· Il y a 13h
Ça ne se discute pas, la métaphore de l'île écologique est excellente. Maintenant, avec toutes sortes de L2, de side chains qui envahissent le marché, la liquidité est complètement fragmentée. --- L'interopérabilité est effectivement une clé, mais peu de projets parviennent à construire une infrastructure cross-chain solide. --- Attends, cette logique semble bonne, mais dans la réalité, qui est prêt à vraiment faire preuve d'humilité face aux autres chaînes ? Chacun joue de son côté. --- Les pools de liquidité pour développeurs sont plus grands, mais qu'en est-il des frais de gas et de la latence des interactions ? Voilà de nouveaux problèmes. --- La collaboration multi-chaînes paraît séduisante, mais comment garantir la sécurité et le consensus sous-jacents ? C'est là le vrai défi. --- Faut-il vraiment tout regrouper sous une seule bannière, ou la différenciation ne serait-elle pas plus avantageuse ? --- Si on pouvait réaliser quelque chose comme ça, ce serait vraiment révolutionnaire. Mais la question est : qui a la capacité et la motivation pour pousser cette idée ?
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler

Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)