Beaucoup ont déjà rencontré ce problème : ils croient en un projet, tous les indicateurs réseau sont florissants, les flux de capitaux ne cessent d'augmenter, mais le prix du jeton continue de baisser. Actuellement, un projet se trouve dans cette situation embarrassante — il s'agit de la blockchain L1 Plasma, spécialisée dans le secteur des stablecoins.
Les données sont effectivement impressionnantes. En seulement quelques mois depuis le lancement du mainnet en septembre 2025, les dépôts en stablecoins sur la chaîne ont dépassé les 7 milliards de dollars. Selon les données officielles, plus de 25 stablecoins sont supportés, et le solde de l’USDT seul se classe au quatrième rang mondial. Lors de son lancement initial, il a attiré 2 milliards de liquidités, atteignant 6,3 milliards en deux semaines, avec un TVL proche de 8,4 milliards. Dans le secteur des stablecoins, cette vitesse de croissance est considérée comme très agressive.
Quelle est l’ampleur de l’écosystème stablecoin ? Les flux de remises internationales, de paiements transfrontaliers et l’écosystème DeFi convergent tous vers les stablecoins. Plasma est comme bloqué directement sur cette "autoroute" à grande vitesse. L’utilité du jeton natif de la chaîne est très simple — il sert à staker pour maintenir la sécurité du réseau, tout en percevant des frais de protocole. Plus le volume de transactions en stablecoins est élevé, plus la charge du réseau est importante, et théoriquement, plus la valeur du jeton peut être capturée. Cela ressemble à la logique d’Ethereum, sauf que Plasma est plus vertical, se concentrant exclusivement sur le flux des stablecoins.
Les indicateurs de performance semblent également solides : plus de 1000 TPS de débit, un temps de blocage proche d’1 seconde, des transferts USDT sans frais au niveau du protocole, et la possibilité de payer directement les frais de gaz en USDT. Cette combinaison est difficile à trouver sur d’autres blockchains, ce qui constitue le principal avantage concurrentiel de Plasma.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
2
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
InscriptionGriller
· Il y a 4h
Encore la vieille rengaine, des données impressionnantes mais le prix des tokens chute à toute vitesse, un vrai coupe-jarrets. 7 milliards de stablecoins en dépôt, ça fait peur, mais en réalité c’est juste une accumulation de fonds dans un système de Ponzi, peu d’utilisateurs réels.
Peu importe la solidité des indicateurs, sans application concrète pour soutenir, c’est inévitablement une spirale mortelle. Je me demande juste, ces 1000 TPS sont-ils vraiment utilisés ou est-ce que l’équipe du projet se fait simplement plaisir ? Transferts sans frais, USDT pour payer les frais de gas, ça paraît sophistiqué, mais en réalité, qu’est-ce qui est réellement utilisé dans l’écosystème ?
En résumé, Plasma n’est qu’un spectacle technologique sans substance, l’argent entre vite mais en sort aussi vite, ceux qui ont investi tôt ont déjà pris leurs bénéfices et sont partis, les nouveaux arrivants sont nombreux pour prendre la relève. Ne vous laissez pas impressionner par le TVL qui monte en flèche, je parie cinq centimes que ça finira par être détruit par une faille dans un contrat intelligent ou par la fuite du projet. La course aux stablecoins a un vrai potentiel, mais la partie Plasma a été jouée trop rapidement.
Voir l'originalRépondre0
TestnetScholar
· Il y a 5h
Les données sont belles, mais c'est typique : "les fondamentaux sont bons, mais le prix baisse quand même"... On a l'impression que le problème ne vient pas de la technique.
Beaucoup ont déjà rencontré ce problème : ils croient en un projet, tous les indicateurs réseau sont florissants, les flux de capitaux ne cessent d'augmenter, mais le prix du jeton continue de baisser. Actuellement, un projet se trouve dans cette situation embarrassante — il s'agit de la blockchain L1 Plasma, spécialisée dans le secteur des stablecoins.
Les données sont effectivement impressionnantes. En seulement quelques mois depuis le lancement du mainnet en septembre 2025, les dépôts en stablecoins sur la chaîne ont dépassé les 7 milliards de dollars. Selon les données officielles, plus de 25 stablecoins sont supportés, et le solde de l’USDT seul se classe au quatrième rang mondial. Lors de son lancement initial, il a attiré 2 milliards de liquidités, atteignant 6,3 milliards en deux semaines, avec un TVL proche de 8,4 milliards. Dans le secteur des stablecoins, cette vitesse de croissance est considérée comme très agressive.
Quelle est l’ampleur de l’écosystème stablecoin ? Les flux de remises internationales, de paiements transfrontaliers et l’écosystème DeFi convergent tous vers les stablecoins. Plasma est comme bloqué directement sur cette "autoroute" à grande vitesse. L’utilité du jeton natif de la chaîne est très simple — il sert à staker pour maintenir la sécurité du réseau, tout en percevant des frais de protocole. Plus le volume de transactions en stablecoins est élevé, plus la charge du réseau est importante, et théoriquement, plus la valeur du jeton peut être capturée. Cela ressemble à la logique d’Ethereum, sauf que Plasma est plus vertical, se concentrant exclusivement sur le flux des stablecoins.
Les indicateurs de performance semblent également solides : plus de 1000 TPS de débit, un temps de blocage proche d’1 seconde, des transferts USDT sans frais au niveau du protocole, et la possibilité de payer directement les frais de gaz en USDT. Cette combinaison est difficile à trouver sur d’autres blockchains, ce qui constitue le principal avantage concurrentiel de Plasma.