Vous souvenez-vous de cette fête DeFi ?

En regardant en arrière, la compétition entre DEX lors de l'été DeFi était féroce — Uniswap, Balancer, Curve montraient tous leur savoir-faire, sans compter d'innombrables projets fork de Uniswap qui affluaient, faisant de toute la piste une véritable course aux armements.

Et maintenant ? Le marché des Perps joue une histoire similaire.

Quelle est la différence ? À l'époque, les DEX attiraient les utilisateurs par la liquidité et les paires de trading, mais aujourd'hui, la compétition dans l'écosystème Perps s'est intensifiée jusqu'au niveau de l'intégration écologique. De plus en plus de projets de portefeuilles choisissent d'intégrer des exchanges Perps innovants comme Hyperliquid, avec une logique très claire — le portefeuille n'est plus seulement un outil de stockage d'actifs, mais devient la porte d'entrée de l'écosystème de trading.

Est-ce vraiment une bonne affaire ? Selon les données, les portefeuilles intégrant des exchanges Perps améliorent effectivement la fidélité des utilisateurs et la fréquence des transactions. Mais le risque existe aussi : fragmentation de la liquidité, risques liés aux contrats, coûts élevés d'éducation des utilisateurs.

Plutôt que de dire que la course des portefeuilles consiste à s'intégrer, il serait plus juste de dire qu'il s'agit de se disputer la parole dans l'écosystème de trading. Celui qui pourra occuper ce nœud clé qu'est le portefeuille, contrôlera l'entrée des utilisateurs dans l'ère des Perps. Sous cet angle, c'est vraiment une piste à conquérir — à condition d'avoir une stratégie claire de gestion des risques et une capacité continue à faire fonctionner l'écosystème.