Selon les derniers rapports, la Maison-Blanche pourrait reconsidérer son soutien au projet de loi sur la structure du marché des cryptomonnaies si une plateforme majeure axée sur la conformité ne revient pas à la table des négociations. Les responsables ont critiqué le retrait de l'échange comme une « démarche unilatérale » et ont précisé que la législation proposée représente la vision politique de l'administration, et non les intérêts individuels des entreprises. Cela indique une tension potentielle entre les autorités réglementaires et les acteurs de l'industrie sur la manière dont l'infrastructure du marché doit être façonnée à l'avenir.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
17 J'aime
Récompense
17
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
AlphaWhisperer
· Il y a 3h
La stratégie de la Maison Blanche reste toujours la même : si les échanges conformes ne coopèrent pas, ils menacent de changer la politique...
Voir l'originalRépondre0
LidoStakeAddict
· Il y a 3h
La Maison Blanche joue vraiment bien la carte, c'est clairement une tentative de faire porter le chapeau aux échanges.
Voir l'originalRépondre0
WalletWhisperer
· Il y a 3h
Encore à se disputer, la Maison Blanche se prend vraiment pour quelqu'un.
Voir l'originalRépondre0
DefiPlaybook
· Il y a 3h
Encore cette stratégie ? La Maison Blanche utilise la législation comme levier, les exchanges jouent la carte du silence, cette partie de poker ressemble à un jeu à somme nulle, et ce sont toujours les petits investisseurs qui en paient le prix.
Selon les derniers rapports, la Maison-Blanche pourrait reconsidérer son soutien au projet de loi sur la structure du marché des cryptomonnaies si une plateforme majeure axée sur la conformité ne revient pas à la table des négociations. Les responsables ont critiqué le retrait de l'échange comme une « démarche unilatérale » et ont précisé que la législation proposée représente la vision politique de l'administration, et non les intérêts individuels des entreprises. Cela indique une tension potentielle entre les autorités réglementaires et les acteurs de l'industrie sur la manière dont l'infrastructure du marché doit être façonnée à l'avenir.