L'arène réelle de l'écosystème crypto ne réside pas dans les rendements des stablecoins — c'est un jeu perdant. Ce qui importe davantage : négocier des mécanismes de récompense et des structures d'incitation que les banques centrales pourraient réellement tolérer.
Voici le problème cependant. Depuis plusieurs décennies, les grandes banques centrales s'opposent systématiquement aux modèles de narrowbanking. Elles ne veulent pas que les consommateurs contournent les canaux bancaires traditionnels, en détenant directement des dépôts dans des dettes publiques sécurisées via des comptes de banque centrale. Pourquoi ? Parce qu'elles comptent sur la circulation de l'argent à travers le système de crédit. Un accès direct des consommateurs aux dépôts sans risque de la banque centrale bouleverserait fondamentalement le fonctionnement de la politique monétaire et la distribution du crédit.
Ainsi, la crypto ne doit pas seulement rivaliser sur le rendement. Elle doit faire des concessions stratégiques — des voies qui ne menacent pas l'infrastructure financière existante.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
RugpullSurvivor
· Il y a 10h
En résumé, négocier avec la banque centrale, c'est comme négocier avec un tigre pour sa peau, ils ne céderont jamais le pouvoir.
Voir l'originalRépondre0
MidsommarWallet
· Il y a 11h
En résumé, il faut faire profil bas avec la banque centrale, la méthode du rendement est dépassée depuis longtemps.
Voir l'originalRépondre0
GmGnSleeper
· Il y a 11h
En clair, il faut faire des compromis avec la banque centrale, on ne peut pas jouer la stratégie du rendement.
Voir l'originalRépondre0
ChainWatcher
· Il y a 11h
En résumé, il faut faire des compromis avec la banque centrale, ne pense pas toujours à affronter durement la finance traditionnelle.
Voir l'originalRépondre0
RugResistant
· Il y a 11h
Donc, le jeu ne consiste pas à dépasser l'infrastructure CBDC — il s'agit de négocier les garde-fous qu'ils appliqueront réellement. Des signaux d'alerte ont été détectés sur tout projet promettant un « arbitrage de rendement » contre les banques centrales, d'ailleurs, c'est simplement une compétition sur un champ de bataille totalement erroné. Il faut une attention immédiate sur la façon dont les structures d'incitation sont réellement conçues ici.
Voir l'originalRépondre0
BankruptcyArtist
· Il y a 11h
Ce n'est pas faux, avec des gains élevés, on ne peut pas rivaliser avec la banque centrale, tôt ou tard ça va échouer. Il faut trouver un moyen de coexister avec eux, c'est la stratégie à long terme.
Voir l'originalRépondre0
FlashLoanPrince
· Il y a 11h
C'est assez réaliste, plutôt que de se battre pour des gains, mieux vaut réfléchir à comment faire en sorte que la banque centrale soit moins embêtée.
L'arène réelle de l'écosystème crypto ne réside pas dans les rendements des stablecoins — c'est un jeu perdant. Ce qui importe davantage : négocier des mécanismes de récompense et des structures d'incitation que les banques centrales pourraient réellement tolérer.
Voici le problème cependant. Depuis plusieurs décennies, les grandes banques centrales s'opposent systématiquement aux modèles de narrowbanking. Elles ne veulent pas que les consommateurs contournent les canaux bancaires traditionnels, en détenant directement des dépôts dans des dettes publiques sécurisées via des comptes de banque centrale. Pourquoi ? Parce qu'elles comptent sur la circulation de l'argent à travers le système de crédit. Un accès direct des consommateurs aux dépôts sans risque de la banque centrale bouleverserait fondamentalement le fonctionnement de la politique monétaire et la distribution du crédit.
Ainsi, la crypto ne doit pas seulement rivaliser sur le rendement. Elle doit faire des concessions stratégiques — des voies qui ne menacent pas l'infrastructure financière existante.