2026-01-17 07:30:00

Il y a un phénomène qui mérite d'être souligné — l'équipe de développement continue d'exécuter un plan de rachat et de destruction, ce qui concentre la circulation des jetons entre quelques adresses.

Les données sont très claires : un seul gros détenteur possède déjà 24 % de la circulation, et près de 7 % supplémentaires sont verrouillés dans une adresse de black hole de destruction. En faisant le calcul, la capitalisation boursière actuelle n'est qu'à environ 700k.

Ce qui est intéressant dans cette configuration, c'est — tant que le projet peut maintenir sa popularité et une activité de transaction dynamique, la liquidité d'achat et de vente sera continue. Chaque transaction déclenche le mécanisme de destruction, créant ainsi un cycle déflationniste naturel.

Selon le rythme actuel de destruction, il ne serait pas trop éloigné de voir 50 % de la circulation être détruits et sortir du marché. Le modèle de ce jeton repose principalement sur la capacité à maintenir une attention communautaire soutenue.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

9 J'aime

Récompense
9
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

TradFiRefugee

· 01-17 08:22

Les gars, ce projet n'est qu'un jeu de concentration, les gros investisseurs prennent 24%, je rigole. Le mécanisme de destruction sonne bien, mais la liquidité est la clé, une fois la hype retombée, c'est fini. 700k de capitalisation, c'est insuffisant pour être pris au sérieux...

Voir l'originalRépondre0

SillyWhale

· 01-17 07:56

Hmm... 24% détenus par une seule adresse, ce n'est pas principalement soutenu par des whales ? La destruction semble une bonne idée, mais en réalité, il faut encore que quelqu'un accepte de prendre la relève, sans volume de transactions, tout cela ne sert à rien. Avec une capitalisation de 700k, combien de véritables investisseurs confiants peut-on avoir ? La plupart ont probablement peur que la destruction puisse faire monter le prix. Attendez, ce modèle n'est-il pas simplement une vente de plus en plus faible, finissant par devenir une rareté ? Réfléchir à l'envers est plutôt astucieux, hein. La vraie question est de savoir combien de temps cela peut durer. Une fois que la hype retombe, tout le cycle de déflation est brisé, et cela devient une catastrophe.

Voir l'originalRépondre0

GateUser-bd883c58

· 01-17 07:50

Les gros investisseurs détiennent 24% du volume en circulation, ce qui n'est pas en fait une forme de manipulation de marché ? Le mécanisme de destruction semble attrayant, mais la liquidité est-elle vraiment suffisante... Avec une capitalisation de 700k, vouloir maintenir l'engouement est un peu risqué

Voir l'originalRépondre0

GasFeeCrier

· 01-17 07:49

Les gros investisseurs détiennent 24 % du volume en circulation, ce marché a été manipulé à mort depuis longtemps. Ce modèle ne peut maintenir sa popularité, une fois l'attention perdue, il retombe directement à zéro. Un projet d'une valeur de 700k, même avec un mécanisme de destruction, ne peut pas sauver. Se fier uniquement à la déflation cyclique ? Réveillez-vous, sans application réelle, tout cela n'est qu'illusion. La question est : qui peut garantir une activité continue des transactions, en se basant uniquement sur la spéculation ? C'est trop naïf. Une destruction de 50 % pour sortir ? À condition que cette crypto survive jusque-là.

Voir l'originalRépondre0

PuzzledScholar

· 01-17 07:48

Les gros détenteurs détiennent 24 % du volume en circulation... ce rythme est un peu risqué

Voir l'originalRépondre0

RugpullAlertOfficer

· 01-17 07:46

Putain, 24 % pour un seul gros détenteur ? Ça commence à se concentrer, ça me paraît un peu dangereux --- 700k de capitalisation boursière détruit jusqu'à 50 %... En gros, c'est comme parier sur la capacité à tenir jusqu'à ce jour, non ? --- Chaque transaction déclenche une destruction ? Ça sonne bien, mais le problème, c'est combien de temps le volume de transactions peut-il durer ? --- Verrouillage du trou noir à 7 %, ça paraît rassurant, mais je suis quand même un peu inquiet pour le gros détenteur précédent --- Cycle de déflation, ça sonne bien, mais j'ai peur qu'un jour, la popularité chute soudainement, entraînant une chute du volume de transactions --- L'attention de la communauté... ce terme signifie généralement qu'ils comptent sur la spéculation pour le maintenir --- Ce genre de modèle, c'est en fait une course contre le temps, tout dépend de l'opinion publique --- Plan de rachat et destruction + concentration des gros détenteurs, avec ces deux éléments combinés, je ne comprends pas trop --- Attends, est-ce qu'ils veulent jouer la magie de la déflation ou juste faire un coup et partir ? --- Une capitalisation de seulement 700k, et ils parlent encore de cycle de déflation ? Attendons de voir s'ils tiennent jusqu'à l'année prochaine

Voir l'originalRépondre0

ChainMemeDealer

· 01-17 07:43

Les gros investisseurs prennent 24% ? C'est absurde, on dirait qu'ils se préparent juste à se faire plaisir Le mécanisme de destruction semble intéressant, mais encore faut-il que quelqu'un accepte de prendre le relais, dès que la hype retombe, c'est fini Avec une capitalisation de 700k, même une forte déflation dépend du volume de transactions, sinon c'est juste de l'auto-satisfaction Ce genre de modèle craint que, au final, il ne devienne qu'une méthode pour arnaquer les petits investisseurs, même un verrouillage à 7% dans un trou noir ne pourra pas sauver

Voir l'originalRépondre0

RugPullSurvivor

· 01-17 07:36

Les gros investisseurs détiennent 24 %, c'est typique d'un jeu de concentration de jetons. Le mécanisme de destruction semble intéressant, mais en fin de compte, cela dépend du volume de transactions. Sans popularité, c'est une monnaie morte. Jouer avec une capitalisation de 700k pour une déflation ? Il faut maintenir un FOMO constant. Ce genre de modèle, on en a vu trop, et au final, ce sont toujours les gros investisseurs qui arnaquent les petits. La déflation paraît attrayante, mais en réalité, cela dépend de combien de temps la popularité peut être maintenue...

Voir l'originalRépondre0