L'écart entre les investisseurs en crypto et le développement de l'IA de pointe se creuse — et ce n'est un problème dont personne ne parle. Alors que l'industrie se concentre obsessionnellement sur les dernières sorties de modèles, la plupart des VC opèrent encore avec le manuel d'hier. L'IA évolue de manière imprévisible, suivant des trajectoires qui ne correspondent pas à des modèles linéaires, et cette imprévisibilité prend beaucoup de gens au dépourvu.
Que faut-il ? Des fondateurs et des investisseurs qui comprennent réellement la technologie en profondeur. Pas des marchands de hype superficiels — de véritables bâtisseurs capables d'analyser ce qui se passe réellement sous le bruit. Ceux qui comprennent que les avancées en IA ne suivent pas une feuille de route. La profondeur technique nécessaire pour naviguer dans cet espace a considérablement évolué, mais le vivier de talents en VC n'a pas suivi le rythme.
Il ne s'agit pas seulement d'allocation de capital. Il s'agit de qui pourra façonner la prochaine vague d'applications IA. Les équipes qui combinent rigueur technique et sens de l'investissement auront l'avantage. Tous les autres ? Ils ont plusieurs années de retard, à courir après des décisions déjà prises.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
23 J'aime
Récompense
23
10
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GateUser-00be86fc
· Il y a 12h
En gros, beaucoup de VC continuent de parler sans agir, l'IA a déjà explosé, cette différence est vraiment énorme.
---
Plutôt que de vanter chaque jour un nouveau modèle, il vaudrait mieux réfléchir à comment former de véritables experts en technologie, c'est là le problème.
---
Haha, avoir de l'argent ne sert à rien, il faut avoir de l'esprit pour survivre dans la course.
---
Compréhension approfondie vs surf sur la tendance, on verra dans un ou deux ans qui a raison, il y a trop de facteurs de hasard.
---
Les équipes qui construisent des barrières technologiques sont les véritables gagnantes, les autres ne font que faire la queue pour être éliminées.
---
En effet, beaucoup de personnes dans le cercle du VC ne comprennent pas du tout ce que l'IA fait, mais elles osent tout miser, c'est risible.
Voir l'originalRépondre0
SleepTrader
· 01-18 01:50
Ce n'est pas faux, la plupart des VC ne comprennent pas du tout ce que l'IA fait, ils utilisent encore des méthodes obsolètes pour brûler de l'argent.
Voir l'originalRépondre0
RugPullSurvivor
· 01-17 18:26
Honnêtement, c'est pourquoi tant de VC ont l'air idiots en ce moment. La technologie avance, et eux regardent encore le PPT de l'année dernière.
Voir l'originalRépondre0
WinterWarmthCat
· 01-17 03:08
En résumé, ce sont des VC qui spéculent sur des concepts et qui ne suivent pas le rythme de l'IA, utilisant encore les anciennes méthodes pour arnaquer les investisseurs.
Les fondateurs qui comprennent vraiment la technologie sont maintenant les vrais maîtres.
Voir l'originalRépondre0
GasBandit
· 01-17 03:07
Honnêtement, c'est pourquoi tant de VC finissent par échouer... ils ne peuvent tout simplement pas réagir à temps.
Voir l'originalRépondre0
WhaleWatcher
· 01-17 03:07
La plupart des VC ne comprennent tout simplement pas l'IA actuelle, ils tournent encore avec l'ancien playbook, c'est à mourir de rire
Vraiment, le seuil de compréhension technique a depuis longtemps été élevé, mais le cercle du financement continue d'évaluer les projets selon les standards d'il y a trois ans
Ceux qui vont gagner cette fois sont forcément des équipes qui maîtrisent à la fois la technologie et le financement, les autres sont vraiment en train de jouer la réparation
Voir l'originalRépondre0
MEVHunterX
· 01-17 03:02
La plupart des VC ne comprennent pas du tout ce que l'IA fait, ils utilisent encore les méthodes obsolètes.
---
On dit que c'est "difficile de lever des fonds", en réalité peu de gens ont vraiment compris la technologie...
---
C'est ça la véritable différence d'information, pas les lancements de modèles qui font semblant d'être populaires.
---
Les investisseurs qui se prétendent "experts en IA" sont pour la plupart des bluffeurs, dix sur dix, c'est risible.
---
La profondeur technique est vraiment un obstacle, très peu de gens peuvent la comprendre réellement.
---
Donc, les projets qui se contentent de faire du buzz avec des actualités sur les modèles seront bientôt écrasés...
---
Le problème, c'est combien de fondateurs sont aussi des imposteurs, se mentent-ils mutuellement ?
---
La fenêtre pour construire une barrière concurrentielle ne dure que quelques années, si on la rate, c'est fini.
---
Les opportunités semblent grandes, mais en réalité, le seuil est extrêmement élevé, la majorité des gens ne peuvent tout simplement pas entrer dans ce jeu.
Voir l'originalRépondre0
DegenDreamer
· 01-17 02:56
Honnêtement, la plupart des VC ne comprennent pas du tout ce que l'IA fait en ce moment... ils utilisent encore la vieille logique d'investissement, c'est à mourir de rire.
Voir l'originalRépondre0
WalletsWatcher
· 01-17 02:47
Merde, cela veut dire que la plupart des VC ne comprennent en réalité pas ce que l'IA fait...
Voir l'originalRépondre0
GasFeeGazer
· 01-17 02:45
C'est la véritable image du cercle des VC actuellement, beaucoup de gens se vantent encore, peu de ceux qui comprennent vraiment la technologie.
Le niveau technique est en retard, il faut vraiment être distancé de plusieurs rues.
C'est vrai, ce qui compte maintenant, c'est si l'équipe compte des personnes qui savent vraiment coder et comprendre les modèles.
Cette vague d'IA, ce n'est pas une question d'argent, il faut vraiment avoir une vision claire pour gagner.
On a l'impression que la plupart des VC utilisent encore des idées de l'année dernière, l'IA a déjà dépassé leur imagination.
L'écart entre les investisseurs en crypto et le développement de l'IA de pointe se creuse — et ce n'est un problème dont personne ne parle. Alors que l'industrie se concentre obsessionnellement sur les dernières sorties de modèles, la plupart des VC opèrent encore avec le manuel d'hier. L'IA évolue de manière imprévisible, suivant des trajectoires qui ne correspondent pas à des modèles linéaires, et cette imprévisibilité prend beaucoup de gens au dépourvu.
Que faut-il ? Des fondateurs et des investisseurs qui comprennent réellement la technologie en profondeur. Pas des marchands de hype superficiels — de véritables bâtisseurs capables d'analyser ce qui se passe réellement sous le bruit. Ceux qui comprennent que les avancées en IA ne suivent pas une feuille de route. La profondeur technique nécessaire pour naviguer dans cet espace a considérablement évolué, mais le vivier de talents en VC n'a pas suivi le rythme.
Il ne s'agit pas seulement d'allocation de capital. Il s'agit de qui pourra façonner la prochaine vague d'applications IA. Les équipes qui combinent rigueur technique et sens de l'investissement auront l'avantage. Tous les autres ? Ils ont plusieurs années de retard, à courir après des décisions déjà prises.