2026-01-17 02:25:58

Vous êtes-vous déjà demandé pourquoi la vérification de preuve sur Bitcoin semble géniale en théorie mais devient un cauchemar lorsque vous essayez réellement ?

Voici le problème auquel la plupart des approches de type BitVM sont confrontées : elles assurent l'efficacité sur la chaîne, mais le fardeau hors chaîne devient ce goulet d'étranglement massif. Vous économisez du gaz, mais vous êtes submergé par le calcul ailleurs.

C'est là que les choses deviennent intéressantes. Il existe une nouvelle approche qui change discrètement le paradigme — elle ne se contente pas de modifier les mathématiques, elle repense fondamentalement où repose le poids. La résolution des litiges reste légère (nous parlons de coûts de niveau BitVM3), mais l'ensemble du système respire plus facilement.

La tension entre une empreinte faible sur la chaîne et une surcharge importante hors chaîne ? Ce n'est pas insoluble. Il fallait simplement un angle différent.

BTC0,52%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

16 J'aime

Récompense
16
4
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

zkProofInThePudding

· Il y a 14h

Ha, encore cette vieille méthode théorique parfaite qui se fait démentir en pratique... On économise du gas mais la puissance de calcul hors chaîne explose, ce n'est pas simplement déplacer le problème ailleurs, hein.

Voir l'originalRépondre0

GameFiCritic

· Il y a 14h

Tu as raison, le mécanisme de validation sur papier et sa déploiement réel sont complètement deux choses... C'est comme un document de conception de jeu qui semble parfait, mais qui pose problème une fois en ligne. La stratégie de BitVM est vraiment intelligente, les coûts sur la chaîne ont été réduits, mais cela déplace simplement la charge de calcul hors chaîne, on a l'impression que c'est juste un changement de position, sans résoudre le problème fondamental. Mais cette nouvelle approche semble intéressante, peut-elle vraiment équilibrer la charge de validation distribuée de manière fondamentale ? Si la résolution des différends peut rester à faible coût, l'expérience du système sera vraiment meilleure. C'est ça la véritable durabilité.

Voir l'originalRépondre0

BearMarketSurvivor

· Il y a 14h

C'est le scénario typique de "l'avant-garde fournit les munitions, la logistique s'effondre". La théorie est parfaite en théorie, mais dès qu'on entre en guerre, la vérité éclate. Déplacer le problème du on-chain au off-chain, c'est en gros changer le lieu où l'on saigne, la ligne de ravitaillement reste tendue. Mais pour en revenir à BitVM3, cette idée est vraiment intéressante — enfin quelqu'un qui comprend que toutes les charges ne doivent pas forcément être supportées on-chain. C'est comme ajuster la ligne de défense plutôt que de foncer tête baissée, vivre est plus important que de gagner avec style.

Voir l'originalRépondre0

PhantomHunter

· Il y a 14h

La théorie est belle, la réalité donne une gifle, encore un piège d'optimisation du gas...

Voir l'originalRépondre0