Ces derniers temps, le marché des cryptomonnaies semble être en pleine tourmente, mais la logique derrière tout cela est en réalité très claire : le Bitcoin est en train d’être réévalué par le capital mondial. Ce transfert de pouvoir de fixation des prix se produit silencieusement à travers les luttes réglementaires, les actions des grandes institutions et la segmentation du marché.
Les autorités de régulation ne se concentrent jamais sur le BTC, la véritable tension réside dans le "dollar sur la chaîne" — ces stablecoins offrant un rendement annuel de 3-4%. Ces produits se comparent à des dépôts à vue en banque qui offrent moins de 0,1% d’intérêt, ce qui revient essentiellement à siphonner des fonds du système financier traditionnel. Coinbase a soutenu l’amendement de la 《Clarity Act》, puis s’est retiré ; les banques de Wall Street se sont également opposées collectivement. Quelle en est la raison fondamentale ? Les stablecoins contournent l’intermédiation bancaire, créant une nouvelle voie pour la circulation du dollar. La régulation est dans une impasse, ce qui semble désavantager l’industrie de la cryptographie, mais cela montre en réalité que la finance sur la chaîne est devenue suffisamment puissante pour bouleverser le système traditionnel. Quant aux actifs décentralisés comme le Bitcoin ? Ils ne sont pas du tout sous la menace de la régulation.
Le vrai signal du marché se cache dans les actions des grandes institutions. Lorsque le prix du BTC stagne, BlackRock retire plus de 9000 pièces des échanges en deux jours, d’une valeur proche de 1 milliard de dollars, avant de les transférer vers un compte de garde. Que cela signifie-t-il ? Les investisseurs institutionnels savent très bien — ils n’attendent pas de voir ce que la régulation dira, ils verrouillent activement leurs positions. L’histoire nous montre encore et encore que lorsque le prix reste stable mais que les fonds continuent de sortir des échanges, ce n’est jamais un signal de sommet, mais une preuve solide que les fonds à long terme sont en train de se positionner.
Par ailleurs, la chute brutale du secteur InfoFi est en train de faire une "chirurgie anti-bulle" sur le marché. Ces projets surévalués sont progressivement éliminés, le marché utilisant la méthode la plus directe pour réaliser une sélection naturelle.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SchrodingersPaper
· Il y a 8h
Les opérations de BlackRock cette fois-ci sont incroyables, cela signifie qu'ils font fortune en restant silencieux... Moi aussi je veux verrouiller des jetons, mais je n'en ai pas haha
Voir l'originalRépondre0
SatoshiChallenger
· Il y a 8h
讽刺的是,贝莱德悄悄囤币的时候,散户还在等监管说句话呢
Données montrent que la dernière fois que le marché a stagné ainsi, qu'est-ce qui s'est passé ensuite ?
C'est intéressant, le rendement de 3-4% sur les stablecoins semble vraiment attrayant, mais qu'en est-il du risque ? On n'en parle pas ?
Sans parler d'autre chose, au moins l'idée de siphonner des fonds est assez audacieuse
Un prix qui reste immobile est-il un bon signe ? Je me souviens que c'était aussi ce qu'on disait en 2008
Du point de vue technique, l'innovation est une chose, mais sur le plan commercial, pourquoi est-ce que je n'y crois pas autant ?
Les leçons de l'histoire nous montrent que ceux qui disent toujours "c'est différent cette fois" ont généralement fini comment ?
Lorsque BlackRock accumulait discrètement des cryptomonnaies, les investisseurs particuliers regardaient encore les graphiques en se demandant si le marché allait monter ou descendre. Cette différence est vraiment énorme.
Voir l'originalRépondre0
FloorSweeper
· Il y a 8h
BlackRock a vraiment frappé fort avec cette opération, le prix ne bouge pas et ils accumulent discrètement. J'ai vu cette méthode trop de fois.
Vous vous inquiétez encore de la régulation, mais les institutions ont déjà verrouillé leurs positions haha.
La véritable faiblesse du secteur des stablecoins est celle qui touche réellement la finance traditionnelle, pas étonnant que les banques s'opposent collectivement.
La chute d'InfoFi indique que le marché reste rationnel, du moins en train de procéder à un nettoyage.
Le trading en range pour accumuler des positions n'a jamais trompé, l'histoire le prouve encore et encore.
Voir l'originalRépondre0
StakeHouseDirector
· Il y a 8h
BlackRock a discrètement verrouillé ses fonds, pendant que les petits investisseurs regardaient encore les graphiques K haha
---
La partie stablecoin touche vraiment à l'âme du secteur financier, pas étonnant que les banques soient collectivement opposées
---
Ce style de consolidation pour faire monter la crypto, je le regarde plusieurs fois et ça me donne toujours la nausée
---
InfoFi est mort, c'est mérité, les projets de mauvaise qualité doivent être éliminés
---
Bitcoin n'est tout simplement pas sur l'échiquier de la régulation, ce détail est trop crucial
---
Tant que nous nous inquiétons encore de la régulation lors de la mise en place des institutions, c'est un peu risible
---
L'expression "siphonage de fonds" est excellente, comment les banques pourraient être d'accord ?
---
Ce n'est qu'après avoir terminé la chirurgie contre la bulle que le marché pourra vraiment décoller
---
BlackRock a accumulé 9000 pièces en deux jours, cette action en dit déjà long
---
Les finances en chaîne bousculent le système traditionnel, c'est la véritable bataille
Ces derniers temps, le marché des cryptomonnaies semble être en pleine tourmente, mais la logique derrière tout cela est en réalité très claire : le Bitcoin est en train d’être réévalué par le capital mondial. Ce transfert de pouvoir de fixation des prix se produit silencieusement à travers les luttes réglementaires, les actions des grandes institutions et la segmentation du marché.
Les autorités de régulation ne se concentrent jamais sur le BTC, la véritable tension réside dans le "dollar sur la chaîne" — ces stablecoins offrant un rendement annuel de 3-4%. Ces produits se comparent à des dépôts à vue en banque qui offrent moins de 0,1% d’intérêt, ce qui revient essentiellement à siphonner des fonds du système financier traditionnel. Coinbase a soutenu l’amendement de la 《Clarity Act》, puis s’est retiré ; les banques de Wall Street se sont également opposées collectivement. Quelle en est la raison fondamentale ? Les stablecoins contournent l’intermédiation bancaire, créant une nouvelle voie pour la circulation du dollar. La régulation est dans une impasse, ce qui semble désavantager l’industrie de la cryptographie, mais cela montre en réalité que la finance sur la chaîne est devenue suffisamment puissante pour bouleverser le système traditionnel. Quant aux actifs décentralisés comme le Bitcoin ? Ils ne sont pas du tout sous la menace de la régulation.
Le vrai signal du marché se cache dans les actions des grandes institutions. Lorsque le prix du BTC stagne, BlackRock retire plus de 9000 pièces des échanges en deux jours, d’une valeur proche de 1 milliard de dollars, avant de les transférer vers un compte de garde. Que cela signifie-t-il ? Les investisseurs institutionnels savent très bien — ils n’attendent pas de voir ce que la régulation dira, ils verrouillent activement leurs positions. L’histoire nous montre encore et encore que lorsque le prix reste stable mais que les fonds continuent de sortir des échanges, ce n’est jamais un signal de sommet, mais une preuve solide que les fonds à long terme sont en train de se positionner.
Par ailleurs, la chute brutale du secteur InfoFi est en train de faire une "chirurgie anti-bulle" sur le marché. Ces projets surévalués sont progressivement éliminés, le marché utilisant la méthode la plus directe pour réaliser une sélection naturelle.