Lorsque l'IA devient concentrée entre quelques mains, le pouvoir qui l'accompagne l'est aussi—avec les profits et l'influence. Cette centralisation engendre une inégalité à grande échelle : les bénéfices profitent à un groupe élite tandis que tous les autres restent dépendants, sans voix et déconnectés du processus de décision. C'est un schéma que nous avons vu se répéter tout au long de l'histoire, mais cette fois, les enjeux sont beaucoup plus élevés. L'esprit de décentralisation des communautés crypto suggère une voie différente—une où l'intelligence et l'opportunité ne sont pas réservées par des monopoles d'entreprise.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
10
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
TooScaredToSell
· 01-19 07:29
L'avenir de ngl ai dépendra de la capacité de la décentralisation à sauver la mise, sinon ce sera encore la même vieille histoire
Voir l'originalRépondre0
CountdownToBroke
· 01-18 08:04
honnêtement, c'est encore le même vieux discours sur la panique de la centralisation... mais cette fois c'est vraiment sur le point ? Le monopole de l'IA est beaucoup plus brutal que celui d'Internet
Voir l'originalRépondre0
TopEscapeArtist
· 01-17 09:22
En résumé, ce sont les gros investisseurs qui achètent à bas prix, les petits investisseurs qui prennent le relais, et les signaux de danger sur le plan technique étaient évidents depuis longtemps.
Voir l'originalRépondre0
MEVictim
· 01-17 03:02
nah encore cette même histoire... la crypto peut-elle résoudre quelque chose ? Elle a été monopolisée depuis longtemps par les baleines et les gros investisseurs
Voir l'originalRépondre0
SilentObserver
· 01-16 15:04
Encore cette vieille rengaine sur la centralisation vs décentralisation... Mais pour être honnête, le domaine de l'IA est vraiment étouffant, les géants détiennent toutes les cartes.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-cff9c776
· 01-16 15:04
Ah, c'est ce qu'on appelle typiquement "l'abandon du pouvoir de Schrödinger", c'est joli à dire mais je n'ai pas encore vu beaucoup de projets capables de briser le monopole avec un mécanisme de gouvernance DAO.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeLover
· 01-16 15:04
Encore cette vieille rengaine, tu crois vraiment que la blockchain peut sauver le monde ? Réveille-toi, mon frère
Voir l'originalRépondre0
DegenRecoveryGroup
· 01-16 15:03
Encore la même chose, les grandes entreprises monopolisent l'IA, et nous, petits investisseurs, devons en subir les conséquences.
Voir l'originalRépondre0
SlowLearnerWang
· 01-16 15:02
Encore une fois, ils parlent encore de monopole de l'IA et de concentration du pouvoir... C'était évident dès le départ.
Voir l'originalRépondre0
WalletDetective
· 01-16 14:46
Hmm, encore cette vieille rengaine... monopole des grandes entreprises, crypto sauveur ? À vrai dire, j'ai déjà entendu cette argumentation trop de fois.
Lorsque l'IA devient concentrée entre quelques mains, le pouvoir qui l'accompagne l'est aussi—avec les profits et l'influence. Cette centralisation engendre une inégalité à grande échelle : les bénéfices profitent à un groupe élite tandis que tous les autres restent dépendants, sans voix et déconnectés du processus de décision. C'est un schéma que nous avons vu se répéter tout au long de l'histoire, mais cette fois, les enjeux sont beaucoup plus élevés. L'esprit de décentralisation des communautés crypto suggère une voie différente—une où l'intelligence et l'opportunité ne sont pas réservées par des monopoles d'entreprise.