Les revenus des stablecoins sont interdits — qui manipule en coulisses la loi américaine « CLARITY » ?

2026-01-16 10:20:11

Création du résumé en cours

Une plateforme d’échange crypto de premier plan a récemment retiré son soutien à la loi CLARITY aux États-Unis, une décision qui a immédiatement déclenché un grand débat dans le cercle sur les véritables intentions du projet de loi.

En surface, le projet de loi vise à tracer une ligne claire dans le cadre réglementaire des actifs numériques. Mais si l’on regarde de près, le problème se pose : l’article 404 interdit directement aux stablecoins de verser des revenus, ce qui n’est pas pour une supervision claire, mais clairement pour protéger les banques traditionnelles.

Les analystes du secteur pointent un chiffre clé : 6,6 trillions de dollars. C’est la taille des dépôts dans le système bancaire américain. On pense que si les stablecoins peuvent offrir des rendements compétitifs, alors la capacité de dépôt et de prêt des banques traditionnelles devra considérablement diminuer. Cette menace n’est pas une mince affaire pour le système financier.

Alors pourquoi la bourse a-t-elle soudainement changé de position en faveur de ce projet de loi ? Certains spéculent que cela pourrait expliquer le maintien de sa position sur le marché. Des règles réglementaires plus souples attireront effectivement davantage de nouveaux acteurs mieux financés à entrer sur le marché, ce qui menace les entreprises déjà en place. Donc, au lieu d’être écrasé par de nouveaux concurrents, il vaut mieux imposer les règles à mort d’abord.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

8 J'aime

Récompense
8
4
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

SleepyValidator

· Il y a 7h

C'est encore le même vieux tour, interdire les rendements des stablecoins, c'est juste une autre façon de protéger ces parasites des banques Ce n'est pas surprenant que les échanges se retournent, de toute façon, ce sont finalement les petits investisseurs qui en pâtissent

Voir l'originalRépondre0

PseudoIntellectual

· Il y a 7h

La somme de 6,6 billions de dollars de dépôts est menacée, alors les États-Unis vont passer à l'action... En résumé, c'est la finance traditionnelle qui a peur.

Voir l'originalRépondre0

GasGuzzler

· Il y a 7h

Mort de rire, c'est une véritable lutte d'intérêts à nu

Voir l'originalRépondre0

Anon32942

· Il y a 7h

Encore la même vieille histoire, interdire les revenus des stablecoins c’est pour protéger cette bande de banquiers traditionnels. Les échanges changent de discours pour soutenir ? Haha, soit ils ont été achetés, soit ils n’ont tout simplement pas de courage. La peur de 6,6 billions de dollars, en clair, c’est la peur d’être renversé. Une fois cette loi adoptée, il ne nous restera même pas la dernière bastion de liberté.

Voir l'originalRépondre0