Le jeu de la launchpad évolue. Alors que Genesis a construit sa réputation en récompensant les fermiers engagés avec des récompenses précoces, Unicorn adopte une voie fondamentalement différente—permettant le trading dès le lancement. Mais voici ce qui compte vraiment : ce mécanisme peut-il distinguer les projets authentiques du simple battage médiatique ?
La différence essentielle : Croyance vs. Preuve
Les launchpads traditionnels fonctionnent sur un modèle de pari. Vous bloquez des tokens, espérez des gains, et faites confiance au récit. Les followers de Genesis pariaient sur le potentiel futur. Unicorn inverse cette logique : il ouvre la découverte des prix immédiatement, obligeant les projets à prouver leur valeur en temps réel plutôt que par des tokens bloqués et une gratification différée.
Ce changement ne concerne pas seulement l’apparence. Il s’agit d’un alignement.
Déblocages des fondateurs et véritable traction
Voici où Unicorn devient intéressant : les déblocages de tokens des fondateurs sont désormais directement liés à des métriques de traction concrètes. Cela crée un problème d’alignement pour les projets médiocres. Si les utilisateurs n’achètent pas, si l’activité sur la chaîne est faible, si le produit ne tient pas ses promesses—les fondateurs ne peuvent pas décharger librement. Leurs récompenses sont liées à la performance du marché.
Ce mécanisme pose la question : les licornes sont-elles réelles ? Pas des récits mythiques, mais des produits authentiques avec une adoption utilisateur soutenue et une vraie valeur économique.
Pourquoi cela importe pour le marché
Les premiers supporters bénéficient de :
Découverte immédiate des prix : pas de blocages artificiels déformant la valorisation
Implication des fondateurs : les déblocages liés à la performance encouragent un développement réel du produit
Efficacité du marché : les mauvais projets sont évalués en conséquence, les bons prennent de l’ampleur sur leurs fondamentaux
Ce n’est pas qu’un simple ajustement de launchpad—c’est un changement structurel dans la façon dont les projets prouvent leur légitimité.
Le test Unicorn
Le vrai test : est-ce que les projets avec une adoption et une utilité authentiques attireront une traction significative dès le premier jour ? Est-ce que ceux sans modèles durables verront leurs incitations de fondateur rester bloquées ? Si Unicorn tient cette promesse, il redéfinit ce que signifie être un vrai projet dans cet espace—moins basé sur des récits marketing, plus sur une validation réelle du marché.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Unicorn : L'approche axée sur le virtuel, première du marché, est-elle un véritable changement de jeu ?
Le jeu de la launchpad évolue. Alors que Genesis a construit sa réputation en récompensant les fermiers engagés avec des récompenses précoces, Unicorn adopte une voie fondamentalement différente—permettant le trading dès le lancement. Mais voici ce qui compte vraiment : ce mécanisme peut-il distinguer les projets authentiques du simple battage médiatique ?
La différence essentielle : Croyance vs. Preuve
Les launchpads traditionnels fonctionnent sur un modèle de pari. Vous bloquez des tokens, espérez des gains, et faites confiance au récit. Les followers de Genesis pariaient sur le potentiel futur. Unicorn inverse cette logique : il ouvre la découverte des prix immédiatement, obligeant les projets à prouver leur valeur en temps réel plutôt que par des tokens bloqués et une gratification différée.
Ce changement ne concerne pas seulement l’apparence. Il s’agit d’un alignement.
Déblocages des fondateurs et véritable traction
Voici où Unicorn devient intéressant : les déblocages de tokens des fondateurs sont désormais directement liés à des métriques de traction concrètes. Cela crée un problème d’alignement pour les projets médiocres. Si les utilisateurs n’achètent pas, si l’activité sur la chaîne est faible, si le produit ne tient pas ses promesses—les fondateurs ne peuvent pas décharger librement. Leurs récompenses sont liées à la performance du marché.
Ce mécanisme pose la question : les licornes sont-elles réelles ? Pas des récits mythiques, mais des produits authentiques avec une adoption utilisateur soutenue et une vraie valeur économique.
Pourquoi cela importe pour le marché
Les premiers supporters bénéficient de :
Ce n’est pas qu’un simple ajustement de launchpad—c’est un changement structurel dans la façon dont les projets prouvent leur légitimité.
Le test Unicorn
Le vrai test : est-ce que les projets avec une adoption et une utilité authentiques attireront une traction significative dès le premier jour ? Est-ce que ceux sans modèles durables verront leurs incitations de fondateur rester bloquées ? Si Unicorn tient cette promesse, il redéfinit ce que signifie être un vrai projet dans cet espace—moins basé sur des récits marketing, plus sur une validation réelle du marché.