Le paradoxe des marchés crypto n'a jamais été aussi clair : les tokens échoués gagnent en traction grand public.
Que signifie cela ? Des projets qui ont lancé avec des fondamentaux défectueux, abandonné le développement ou carrément des escroqueries continuent d'attirer des capitaux de détail. Les adresses de portefeuille se multiplient. Les volumes de trading explosent. Les canaux communautaires fourmillent d'activité — même si l'utilité sous-jacente s'effondre.
Ce n'est pas un comportement nouveau, mais l'ampleur est choquante. Les tokens échoués persistent plus longtemps, accumulent plus de détenteurs et génèrent plus de bruit que jamais. Les investisseurs particuliers poursuivent des narratifs plutôt que des fondamentaux. Le FOMO dépasse la diligence raisonnable.
Le marché a normalisé l'échec. Les tokens meurent en pleine croissance pendant que de nouveaux spéculateurs entrent chaque jour, chacun convaincu qu'il sortira avant l'effondrement. C'est un jeu de chaises musicales joué à l'échelle institutionnelle.
La vraie question n'est pas pourquoi les tokens échoués survivent — c'est ce que cela dit de la maturité du marché. Lorsque des projets défectueux atteignent l'adoption, cela suggère que le marché mesure encore le succès par le battage médiatique, et non par les fondamentaux.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Le paradoxe des marchés crypto n'a jamais été aussi clair : les tokens échoués gagnent en traction grand public.
Que signifie cela ? Des projets qui ont lancé avec des fondamentaux défectueux, abandonné le développement ou carrément des escroqueries continuent d'attirer des capitaux de détail. Les adresses de portefeuille se multiplient. Les volumes de trading explosent. Les canaux communautaires fourmillent d'activité — même si l'utilité sous-jacente s'effondre.
Ce n'est pas un comportement nouveau, mais l'ampleur est choquante. Les tokens échoués persistent plus longtemps, accumulent plus de détenteurs et génèrent plus de bruit que jamais. Les investisseurs particuliers poursuivent des narratifs plutôt que des fondamentaux. Le FOMO dépasse la diligence raisonnable.
Le marché a normalisé l'échec. Les tokens meurent en pleine croissance pendant que de nouveaux spéculateurs entrent chaque jour, chacun convaincu qu'il sortira avant l'effondrement. C'est un jeu de chaises musicales joué à l'échelle institutionnelle.
La vraie question n'est pas pourquoi les tokens échoués survivent — c'est ce que cela dit de la maturité du marché. Lorsque des projets défectueux atteignent l'adoption, cela suggère que le marché mesure encore le succès par le battage médiatique, et non par les fondamentaux.