2026-01-15 05:41:52

USDC为什么能给用户3%多的回报？这背后其实是美国稳定币监管的一场暗战。

《GENIUS法案》明确禁止稳定币付息，但某合规平台改了个说法——改成「平台奖励」，用户照样能获得3%+的收益。这个操作不仅撬动了传统银行的存款流向加密领域，也把《CLARITY法案》推向了一个尖锐的问题：这算变相利息吗？

监管层在纠结定义，市场在找漏洞。稳定币的收益模式正在经历一场关键的政策博弈，最终怎么划分界限，还得看美国的监管部门如何定调。

USDC0,03%

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

5 J'aime

Récompense
5
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

TommyTeacher1

· Il y a 34m

Haha, c'est ça jouer avec les mots, "récompenses de la plateforme" ne sont-elles pas simplement des intérêts sous une autre apparence ?

Voir l'originalRépondre0

LayerZeroHero

· Il y a 14h

C'est juste un jeu de mots, changer un nom et ça passe... Comment les autorités de régulation peuvent-elles être aussi naïves

Voir l'originalRépondre0

OffchainWinner

· Il y a 14h

Haha, des choses que la régulation ne comprend même pas, on n'a même pas besoin d'y réfléchir, tant qu'il y a de l'argent à gagner, on s'en va. Mais en parlant de cette technique, elle est vraiment astucieuse, changer un nom suffit-il à tromper la loi ? Attendez, au final, cette chose doit-elle être modifiée pour respecter les règles... Les banques doivent en avoir assez, les dépôts migrent vers la cryptographie. Vraiment, même face à la loi, il faut aussi maîtriser l'art de la parole, n'est-ce pas ?

Voir l'originalRépondre0

RugpullSurvivor

· Il y a 14h

Haha, encore à changer de nom pour essayer de tromper la régulation, j'ai vu ce genre de manœuvre trop de fois --- Les récompenses de la plateforme ≠ intérêts, cette raison est géniale, la prochaine fois ils diront que l'airdrop ne compte pas comme revenu ? --- Les autorités de régulation américaines réagissent vraiment lentement, le marché a déjà exploité cette faille et s'est habitué --- Je suis en train d'attendre, ils vont sûrement intervenir à un moment donné, ceux qui profitent actuellement devront tout rendre --- C'est vraiment jouer avec les mots, de toute façon, ce qui finit par pâtir, ce sont toujours les petits investisseurs --- En gros, ils exploitent les failles de la loi, cette fois ça passe, la prochaine, ce ne sera pas sûr --- Un rendement de 3 % paraît complètement irréaliste, d'où viennent ces gains si élevés, on sent qu'il y a un piège --- Les banques traditionnelles sont paniquées, c'est ça leur plus grande crainte --- Avant que les règles ne soient définitivement fixées, ils ouvrent le jeu, c'est la démarche des intelligents

Voir l'originalRépondre0

RooftopVIP

· Il y a 14h

Haha, une plateforme conforme est vraiment impressionnante, il suffit de changer de nom pour échapper à la régulation, c'est l'exemple parfait du jeu de mots. Les régulateurs peinent encore à définir, mais le cercle des crypto-monnaies a déjà exploité toutes les failles de manière claire et nette, ce rythme est vraiment impressionnant. Un rendement de 3% peut sembler peu, mais il dépasse déjà le compte à vue des banques, pas étonnant que la finance traditionnelle soit si pressée. Le jour où les règles seront définitivement fixées, cette vague de dividendes sera probablement finie, ceux qui ont acheté au plus bas en ont déjà profité. En fin de compte, tout dépend de la rigueur de l'équipe juridique, et de quelles nouvelles astuces ils pourront inventer.

Voir l'originalRépondre0

StakeOrRegret

· Il y a 14h

Haha, cette technique de "changement de nom" est vraiment astucieuse. La loi interdit les intérêts, alors on la transforme en récompenses. Les autorités de régulation jouent avec les mots sur le marché, tôt ou tard, elles devront combler cette faille. Un rendement de 3 % peut sembler faible, mais comparé à un dépôt bancaire, c'est vraiment intéressant... Le problème, c'est que si la politique change soudainement. Jouer avec les mots, ça peut durer combien de temps ? De toute façon, je profite d'abord, on verra après. C'est ça Web3, on trouve toujours une zone grise dans la législation. Quand les États-Unis réagiront, ce sera déjà trop tard.

Voir l'originalRépondre0

AirdropHunter420

· Il y a 14h

Haha, changer de nom pour tromper la régulation, je connais trop bien cette méthode Récompenses de la plateforme ? C'est joli à dire, ce ne sont que des intérêts après tout Attends, tôt ou tard, ils seront contrôlés

Voir l'originalRépondre0