Les groupes de la blockchain font pression avant l'audition clé de la loi CLARITY au Sénat

Source : CryptoNewsNet Titre original : Blockchain groups lobby ahead of CLARITY Act key hearing in Senate Lien original : Le groupe de défense de la DeFi, DeFi Education Fund, a mis en évidence certains des amendements proposés qui ont été soumis par certains sénateurs américains concernant la législation crypto proposée connue sous le nom de CLARITY Act, en avertissant que ces amendements sont anti-DeFi.

DeFi Education Fund a identifié huit amendements dont les descriptions, selon lui, “porteraient gravement atteinte à la technologie DeFi et/ou aggraveraient la législation sur la structure du marché pour les développeurs de logiciels.”

Il a appelé les sénateurs à s’opposer aux mesures soumises par les sénateurs Jack Reed, Andy Kim, Catherine Cortez Masto et Elizabeth Warren avant l’examen par le comité de la CLARITY Act.

La dernière opposition fait partie de nombreuses actions en cours concernant la CLARITY Act, que le Sénat tente de faire adopter avant les élections de mi-mandat de 2026.

Le post de DeFi Education Fund intervient juste un jour avant la séance de marquage du comité bancaire du Sénat, qui abordera les amendements déposés par les sénateurs, dont certains concernent la protection des développeurs, les rendements des stablecoins et les exigences anti-blanchiment.

Quelles sont les propositions d’amendements à la CLARITY Act ?

DeFi Education Fund a mis en avant des propositions qui autoriseraient le Trésor à sanctionner les contrats intelligents, à restreindre les définitions des développeurs non contrôlants, et à étendre l’autorité de FinCEN sur les plateformes blockchain.

Le groupe a averti que l’Amendement 42, soumis par les sénateurs Reed et Kim, donnerait au Trésor le pouvoir de sanctionner “les contrats intelligents et les plateformes centralisées facilitant une activité illicite.” Il a également signalé l’Amendement 75 par la sénatrice Cortez Masto, qui propose d’interdire les transactions avec des protocoles DeFi illégaux.

“Nous sommes très conscients de la façon dont la finance illicite est traitée dans le projet de loi, mais nous devons nous assurer qu’aucune obligation n’est imposée aux codes plutôt qu’aux personnes, ou qu’il n’y ait pas une manière involontaire de surcharger la technologie de façon à ce qu’elle ne puisse pas se conformer,” a déclaré Amanda Tuminelli, directrice juridique de DeFi Education Fund, à CNBC.

Le groupe s’est associé à Stand with Crypto pour évaluer les sénateurs en fonction de leur vote sur les amendements affectant la DeFi et les droits de garde autonome.

La sénatrice Warren, qui est l’une des principales critiques de la législation, a soumis plus de 20 amendements. DeFi Education Fund a souligné que la sénatrice a rédigé l’Amendement 104, où elle a rayé “l’exonération de distribution gratuite pour les offres de crypto.”

Le comité s’emploie à démystifier les mythes entourant la CLARITY Act

Le comité bancaire du Sénat, dirigé par le président républicain Tim Scott, a publié cette semaine un document “Mythes vs Réalité”.

Le comité a démystifié le mythe selon lequel “le projet de loi permettrait la finance illicite via des protocoles de trading décentralisés (DeFi).”

Le comité a déclaré que le projet de loi fait le contraire. “Il cible l’activité illicite tout en protégeant le développement logiciel légitime et l’innovation,” a écrit le comité, ajoutant que “le code est protégé — la mauvaise conduite ne l’est pas.”

Le comité a également démystifié le mythe selon lequel “le projet de loi met en danger les banques, les contribuables et le système financier.” Il a déclaré que “au fond, il s’agit d’un projet de loi de protection des investisseurs. Il encadre les actifs numériques dans un cadre réglementaire clair, où les mauvais acteurs sont tenus responsables de fraude, manipulation et abus.”

Selon le comité, le projet de loi vise à prévenir une répétition de l’effondrement de FTX et à fournir un “cadre réglementaire où les investisseurs sont informés des risques importants, où les initiés sont empêchés de manipuler les marchés, et où les mauvais acteurs sont pénalisés.” Il a également clarifié cinq autres mythes qui se sont répandus concernant le projet de loi.

La Chambre a adopté sa version de la CLARITY Act en juillet 2025 avec un soutien bipartisan par un vote de 294 contre 134.

Les élections de mi-mandat de novembre approchent à grands pas

Certaines plateformes de conformité de l’échange de cryptomonnaies ont menacé de retirer leur soutien si le Sénat introduisait des restrictions sur les récompenses en stablecoins.

Cependant, les critiques du cadre ont affirmé qu’il profite en grande partie aux acteurs établis tels que certaines plateformes de conformité et Circle au détriment des innovateurs plus petits.

Les défenseurs de la crypto admettent l’urgence d’accélérer cette avancée législative, avec un œil sur les élections de novembre. Selon l’issue de ces votes, une grande partie des progrès législatifs réalisés pourrait être mis en échec dans un climat politique moins favorable.

Le comité bancaire du Sénat et le comité de l’agriculture du Sénat devraient tenir respectivement des auditions le jeudi 15 janvier 2026, sur la CLARITY Act, et examiner également d’éventuels amendements.