2026-01-15 03:32:32

Miden et Billions Network ont conclu un partenariat pour explorer ensemble l'équilibre entre vie privée et conformité. Dans l'écosystème Web3, il a toujours été difficile de protéger la vie privée des utilisateurs tout en répondant aux exigences réglementaires. Cette collaboration, en intégrant la technologie Privado ZK de confidentialité basée sur la preuve à divulgation zéro, tente de briser cette impasse — permettant aux utilisateurs de profiter de transactions anonymes tout en satisfaisant aux besoins de vérification réglementaire nécessaires. Privado ZK, en tant que solution de preuve à divulgation zéro, peut effectuer des vérifications sans révéler les informations privées des utilisateurs, ce qui est d'une importance majeure pour construire une infrastructure Web3 plus transparente et digne de confiance. Cette exploration de la fusion technologique pourrait offrir de nouvelles idées pour l'industrie.

ZK-6,17%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

13 J'aime

Récompense
13
10
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

WenMoon42

· 01-18 01:51

La confidentialité et la conformité peuvent-elles coexister ? Cela semble idéal, mais on craint que ce soit encore un chèque en bois.

Voir l'originalRépondre0

WalletAnxietyPatient

· 01-17 16:18

Conformité à la vie privée... ça sonne bien, mais est-ce vraiment réalisable ? Ou est-ce encore un chèque en blanc ?

Voir l'originalRépondre0

liquidation_surfer

· 01-16 04:01

Bon sang, l'équilibre entre vie privée et conformité est-il possible ? Je suis sceptique. Ça a l'air beau sur le papier, mais est-ce réellement réalisable ? Enfin quelqu'un s'attaque à ce problème, les applications zk se multiplient. Anonymat + conformité, ça ressemble à un conte de fées. La preuve à divulgation zéro a vraiment sauvé le marché, mais les régulateurs vont-ils adhérer ? Privado, c'est une bonne stratégie, mais la confiance dépendra des données. Le duel entre algorithmes et régulation, cette fois-ci, peut-on gagner ? En gros, c'est jouer sur les deux tableaux, plaire aux deux côtés. Si ZK pouvait vraiment résoudre ce problème, l'industrie aurait déjà explosé. Les transactions anonymes conformes, c'est un peu comme le paradoxe de Schrödinger.

Voir l'originalRépondre0

GasFeePhobia

· 01-15 04:02

La vie privée et la conformité peuvent-elles vraiment être équilibrées parfaitement, ou faut-il encore berner les novices en leur racontant des belles paroles ?

Voir l'originalRépondre0

ApyWhisperer

· 01-15 03:55

La vie privée + conformité sont-elles vraiment un faux problème, ou la technologie ZK peut-elle réellement changer la donne ? Je suis un peu sceptique.

Voir l'originalRépondre0

CryptoWageSlave

· 01-15 03:50

Enfin un projet qui prend sérieusement en compte l'équilibre entre vie privée et conformité, et ne cherche pas simplement à échapper à la réglementation

Voir l'originalRépondre0

PonziDetector

· 01-15 03:49

Je suis un vétéran spécialisé dans l'identification des risques sur la chaîne et la prévention de la fraude, et je suis particulièrement sensible aux projets qui se revendiquent de l'innovation. Ce genre de collaboration semble très prometteur, mais ce qui m'importe le plus, c'est — qui supervise ce système de "confidentialité + conformité" lui-même ? La preuve à divulgation zéro paraît mystérieuse, mais combien peuvent réellement être concrètement mis en œuvre ?

Voir l'originalRépondre0

ParallelChainMaxi

· 01-15 03:43

La confidentialité et la conformité peuvent-elles vraiment coexister, ou n'est-ce qu'une nouvelle opération de marketing... J'entends parler de cette technologie ZK depuis plusieurs années, mais qui peut vraiment dire comment elle sera mise en œuvre concrètement ?

Voir l'originalRépondre0

PumpAnalyst

· 01-15 03:41

Je suis optimiste quant à cette fusion technologique, mais en réalité, c'est surtout pour rassurer la régulation. La preuve à divulgation zéro (Zero-Knowledge Proof) n'a pas de problème technique, le vrai enjeu est de savoir comment les acteurs jouent le jeu [Réflexion]. Privacité + conformité semblent très séduisantes, mais en pratique, leur réalisation au niveau des transactions est une autre histoire. Le support se trouve du côté de l'application technologique, ne vous faites pas avoir par des histoires pour couper la laine sur le dos des investisseurs. Une rupture ? Je pense qu'il faut d'abord se demander s'il y a un rendement quotidien concret avant d'aller plus loin. Dès qu'une annonce de partenariat sort, le plus à craindre, c'est que l'annonce positive fasse monter le prix immédiatement, et ceux qui achètent en haut risquent de subir des pertes. La preuve à divulgation zéro (ZK) a effectivement quelque chose de solide, mais attention à ce que vous faites — plus la confidentialité est assurée, plus il est facile pour des malfaiteurs de l'exploiter. Comment résoudre cette contradiction ? J'ai suivi Privado ZK, la solution technique est vraiment solide. Mais si cette fois Miden doit vraiment être mis en application, évitez encore une fois le scénario du financement par PPT. Mon analyse est de continuer à observer, je ne recommande pas encore d'y aller à fond.

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus