2026-01-15 03:25:41

La déclaration des autorités réglementaires du Royaume-Uni selon laquelle les opérations cryptographiques ne présentent pas d'avantage public suscite des interrogations dans toute l'industrie. Une telle affirmation générale ignore l'adoption institutionnelle croissante, l'innovation dans l'infrastructure blockchain et le potentiel d'inclusion financière que le secteur offre. La question de savoir si cette position évoluera à mesure que les marchés mondiaux changent reste ouverte.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

19 J'aime

Récompense
19
9
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

AllInDaddy

· 01-18 01:34

Les déclarations de l'autorité de régulation britannique sont vraiment absurdes, comment peuvent-ils dire qu'il n'y a pas d'intérêt public ? Les institutions entrent en masse, ne voient-ils pas cela ?

Voir l'originalRépondre0

MevTears

· 01-17 09:13

Encore cette histoire ? Les régulateurs britanniques se prennent vraiment pour ce qu'ils ne sont pas, la DeFi est partie ailleurs, et eux continuent de dénigrer la blockchain.

Voir l'originalRépondre0

GhostAddressMiner

· 01-16 03:36

La rhétorique britannique sur le "intérêt public", pour faire simple, c'est qu'ils n'ont pas encore compris la provenance des flux de fonds sur la chaîne, et c'est en panique qu'ils ont sorti cette manœuvre... En regardant le mode d'accumulation des adresses de ces institutions, quelqu'un aurait dû le remarquer depuis longtemps.

Voir l'originalRépondre0

HodlKumamon

· 01-15 03:55

Les données parlent d'elles-mêmes, cette déclaration de l'autorité de régulation britannique présente un problème de signification statistique... La croissance de 47% du volume d'adoption par les institutions par rapport au mois précédent, ils ne l'ont pas vue, ou ils font semblant de ne pas voir (◍•ᴗ•◕ﾉ)

Voir l'originalRépondre0

StakoorNeverSleeps

· 01-15 03:55

Les autorités de régulation britanniques ont vraiment fait rire avec leur discours, ils font semblant... Les investisseurs institutionnels sont déjà entrés en masse, qui ne voit pas l'innovation de la DeFi ?

Voir l'originalRépondre0

ProposalManiac

· 01-15 03:53

Le discours des régulateurs britanniques sur cette notion de "pas d'intérêt public" revient en fait à un manque d'adaptation des mécanismes de gouvernance — ils utilisent encore le cadre d'évaluation de l'ère industrielle. L'inclusion financière, la structuration des institutions, l'innovation infrastructurelle sont toutes des données quantifiables, comment peuvent-elles être considérées comme "manquantes" ? Ce n'est pas différent de ce qu'on observait autrefois avec la finance traditionnelle face aux paiements en ligne, la leçon de l'histoire n'a pas encore été pleinement apprise.

Voir l'originalRépondre0

rugpull_ptsd

· 01-15 03:49

Encore cette histoire ? La régulation au Royaume-Uni fait semblant de dormir, faisant semblant de ne pas savoir que les institutions accumulent des crypto-monnaies ? Mort de rire

Voir l'originalRépondre0

UnluckyValidator

· 01-15 03:44

Encore cette histoire ? Les régulateurs du Royaume-Uni aiment faire porter la responsabilité de manière vague, sans voir que les institutions ont investi de l'argent réel ces deux dernières années... Vraiment, parler sans savoir

Voir l'originalRépondre0

airdrop_huntress

· 01-15 03:38

Haha, les autorités de régulation britanniques sont vraiment dépassées. Dire que la crypto n'a pas de vocation philanthropique ? Alors comment expliquent-ils ces projets utilisant la blockchain pour le suivi caritatif ?

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus