2026-01-15 03:25:01

Lorsqu'il s'agit de blockchain et d'innovation technologique émergente, les États-Unis et la Chine mènent sans aucun doute la course—investissant massivement dans la R&D et attirant les meilleurs talents. Pourtant, voici le rebondissement : ils ne sont pas nécessairement les premiers à déployer et à intégrer ces technologies à grande échelle. D'autres régions avancent plus rapidement en adoption dans le monde réel, prouvant que le leadership technologique ne concerne pas seulement qui le construit en premier, mais qui le met en œuvre de manière la plus audacieuse.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

24 J'aime

Récompense
24
10
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

Blockwatcher9000

· 01-17 15:35

Le développement technologique rapide ne signifie pas une mise en œuvre effective rapide. Les États-Unis et la Chine devraient réfléchir, alors que de petits pays progressent rapidement.

Voir l'originalRépondre0

GreenCandleCollector

· 01-17 14:33

Vraiment, ce n'est pas forcément ceux qui investissent le plus qui avancent le plus vite, surtout dans le domaine du web3... La mise en œuvre des scénarios de paiement en Asie du Sud-Est est en effet beaucoup plus rapide.

Voir l'originalRépondre0

GasGuzzler

· 01-16 07:37

Vraiment, en voyant la publication d'articles et le montant des financements, on pense avoir gagné, mais en réalité, ce sont plutôt ces petits pays qui ne font pas beaucoup de bruit qui concrétisent réellement, haha

Voir l'originalRépondre0

MetaMaximalist

· 01-15 03:53

Ngl, cette histoire d'arbitrage d'adoption est tellement sous-estimée... tout le monde est obsédé par qui envoie en premier, mais le vrai alpha, c'est la vitesse d'exécution. Je l'ai déjà vu dans le déploiement d'infrastructures métavers, pour être honnête.

Voir l'originalRépondre0

RebaseVictim

· 01-15 03:51

La supériorité sur le papier ne sert à rien, il faut voir qui l'utilise réellement...

Voir l'originalRépondre0

AlwaysAnon

· 01-15 03:49

Le grand pays qui se contente de parler sans agir finit par être dépassé par un petit pays, cette stratégie est plutôt intéressante.

Voir l'originalRépondre0

LiquidationWatcher

· 01-15 03:47

Vraiment, c'est trop dur à accepter... Peu importe combien les États-Unis et la Chine investissent dans la R&D, cela ne sert à rien si personne n'ose vraiment passer à l'action. À quoi bon être en tête sur le papier si personne ne passe à l'action concrète ?

Voir l'originalRépondre0

gas_fee_therapy

· 01-15 03:46

ngl C'est pourquoi je ne suis pas très optimiste quant à la stratégie R&D des grandes entreprises, parler sur le papier ne sert à rien...

Voir l'originalRépondre0

FOMOrektGuy

· 01-15 03:39

nah fr though, je vois depuis longtemps que la Chine et les États-Unis dépensent beaucoup pour la R&D mais ont du mal à concrétiser, alors que l'Asie du Sud-Est s'engage activement, c'est ça le vrai dépassement en courbe.

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus