Jouer avec des crypto-monnaies comporte toujours des risques de sécurité, jusqu'à ce que l'on découvre le programme de récompense pour les vulnérabilités de Walrus, ce qui m'a rassuré pas mal. Jusqu'à 100 000 dollars de récompense, cette générosité est vraiment sérieuse dans tout l'écosystème Web3.
Ils ne se cachent pas derrière en attendant que quelqu'un découvre un problème, mais invitent activement des experts en sécurité à relever le défi. Contrats intelligents, protocoles principaux, modèles économiques — dès qu'une vulnérabilité critique est trouvée, une grosse récompense est offerte. Cette attitude transparente montre vraiment la responsabilité du projet.
Plus important encore, il y a un mécanisme de garantie en continu. La participation au stockage nécessite de staker du WAL, et en cas de problème, il y a une pénalité immédiate. Cette conception d'auto-discipline renforce fondamentalement la sécurité du réseau. Personne n'ose faire n'importe quoi, car le coût est trop élevé.
Honnêtement, la sécurité est la condition préalable à la pérennité d’un projet. Ceux qui se contentent de marketing et de concepts spéculatifs finiront par échouer, tandis que ceux qui investissent réellement dans le renforcement de leur défense sont dignes de confiance. Posséder de tels actifs est vraiment rassurant — on n’a pas à craindre qu’un jour une vulnérabilité zero-day ne fasse tout s’effondrer, le projet pourrait tout simplement disparaître.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
21 J'aime
Récompense
21
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
FreeMinter
· Il y a 16h
Eh, cette stratégie de Walrus joue vraiment à fond, dépenser 100 000 dollars pour une récompense de bug bounty, c'est beaucoup plus honnête que ces projets qui jouent à cache-cache
Il aurait dû en faire ainsi dès le départ, la sécurité ne peut pas être négligée, sinon tôt ou tard on perd tout
Staker du WAL implique aussi des risques, cette conception, en gros, c'est laisser les nœuds gérer eux-mêmes, ils n'osent pas faire n'importe quoi, c'est vraiment dur
Contrairement à certains projets qui ne font que vanter des concepts, et qui se plantent dès qu'un 0day apparaît, l'attitude de Walrus me convainc
Voir l'originalRépondre0
StableGeniusDegen
· Il y a 23h
100 000 dollars de récompense, c'est vraiment montrer qu'on se soucie de la sécurité
La pénalité de staking est une méthode dure, mais elle peut vraiment maîtriser la nature humaine
L'opération de Walrus est bien plus fiable que ces projets qui ne font que parler
Enfin, quelqu'un comprend que la sécurité est la meilleure stratégie de marketing
De nos jours, les projets qui osent volontairement chercher des problèmes sont en fait plus dignes d'intérêt
Voir l'originalRépondre0
NotSatoshi
· 01-11 19:52
10万刀 de bug bounty, c'est ça le vrai projet qui se soucie de la sécurité
Le mécanisme de pénalité de staking de Walrus est vraiment strict, personne n'ose faire l'impasse
De nos jours, peu de projets cherchent activement à défier les white hats, contrairement à certains projets qui agissent après coup
Une sécurité bien assurée permet vraiment de dormir sur ses deux oreilles, sans avoir à regarder les actualités tous les jours en craignant une explosion
Je suis d'accord, les projets purement marketing finiront tôt ou tard, il faut regarder l'investissement, pas l'histoire
Voir l'originalRépondre0
ConsensusDissenter
· 01-11 19:35
Un pool de récompense de 100 000 dollars, ce n'est vraiment pas une petite somme
C'est bien mieux que certains projets qui ne font que parler, et le mécanisme de pénalité pour le staking est encore plus strict
Voir l'originalRépondre0
CryptoMom
· 01-11 19:32
La récompense de 100 000 dollars montre vraiment la sincérité, c'est une approche responsable
Cette initiative de Walrus d'inviter activement des experts en sécurité à relever le défi est bien meilleure que ceux qui font fortune en restant silencieux
Dès que le mécanisme de pénalité pour le staking est mis en place, qui oserait encore faire n'importe quoi ? C'est l'économie qui contraint la nature humaine
Les projets qui investissent dans la sécurité en valent vraiment la peine à long terme
Voir l'originalRépondre0
HashBandit
· 01-11 19:28
Les programmes de bug bounty de ngl sont cool, mais à l'époque de mon minage, on n'avait pas besoin de tout ce théâtre—juste un code solide et une sécurité réseau réelle... quoique 100k soient suffisamment légitimes pour attirer de vrais talents, je suppose ? Les frais de gas étaient plus simples à l'époque lol
Jouer avec des crypto-monnaies comporte toujours des risques de sécurité, jusqu'à ce que l'on découvre le programme de récompense pour les vulnérabilités de Walrus, ce qui m'a rassuré pas mal. Jusqu'à 100 000 dollars de récompense, cette générosité est vraiment sérieuse dans tout l'écosystème Web3.
Ils ne se cachent pas derrière en attendant que quelqu'un découvre un problème, mais invitent activement des experts en sécurité à relever le défi. Contrats intelligents, protocoles principaux, modèles économiques — dès qu'une vulnérabilité critique est trouvée, une grosse récompense est offerte. Cette attitude transparente montre vraiment la responsabilité du projet.
Plus important encore, il y a un mécanisme de garantie en continu. La participation au stockage nécessite de staker du WAL, et en cas de problème, il y a une pénalité immédiate. Cette conception d'auto-discipline renforce fondamentalement la sécurité du réseau. Personne n'ose faire n'importe quoi, car le coût est trop élevé.
Honnêtement, la sécurité est la condition préalable à la pérennité d’un projet. Ceux qui se contentent de marketing et de concepts spéculatifs finiront par échouer, tandis que ceux qui investissent réellement dans le renforcement de leur défense sont dignes de confiance. Posséder de tels actifs est vraiment rassurant — on n’a pas à craindre qu’un jour une vulnérabilité zero-day ne fasse tout s’effondrer, le projet pourrait tout simplement disparaître.