2026-01-11 17:30:22

Persévérer dans ce que l'on aime faire est en soi une forme de sagesse.

Lorsque nous parlons de directions technologiques telles que les robots IA et les stablecoins, la logique centrale est en réalité la même — trouver la bonne chose, puis la faire bien. En tant qu'infrastructure de marché pour la cryptomonnaie, les stablecoins jouent un rôle de plus en plus important dans l'écosystème DeFi, cette orientation elle-même n'est pas erronée. Le potentiel d'application de l'IA dans Web3 continue également à se libérer.

Mais la question clé est : après avoir confirmé que ces directions sont correctes, comment passer à l'exécution pour faire les choses correctement ? Cela nécessite une réflexion approfondie sur le produit, l'expérience utilisateur et les scénarios d'application réels. Toutes les voies qui semblent prometteuses ne peuvent pas forcément aboutir, la capacité d'exécution et la maîtrise des détails sont la véritable ligne de démarcation.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

21 J'aime

Récompense
21
10
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

MidnightGenesis

· Il y a 9h

Les données on-chain montrent que la plupart des projets de stablecoins échouent sur les détails, pas sur la direction. D'un point de vue code, la capacité d'exécution est effectivement un point de basculement, mais j'ai observé que beaucoup d'équipes n'ont pas du tout bien géré l'audit des contrats. Ce qui est intéressant, c'est que les projets qui crient le plus fort sont souvent déployés dans la précipitation, et selon l'expérience passée, ce n'est pas un bon signe. J'ai surveillé la narration Web3 autour de l'IA pendant un certain temps, et comme prévu, il y a beaucoup plus de spéculations sur le concept que de véritables travaux d'ingénierie. Faire ce qu'on aime n'est pas une erreur, mais faire une erreur est encore plus douloureux que de ne rien faire, c'est ça la réalité.

Voir l'originalRépondre0

Blockblind

· Il y a 12h

Ce n'est pas faux, si la direction est bonne, il serait vraiment dommage de ne pas réussir. La capacité d'exécution est vraiment le véritable critère décisif, beaucoup de projets échouent à cause des détails. Les stablecoins sont effectivement une infrastructure, mais peu de projets parviennent à survivre. Web3+AI, c'est chaud, mais il faut vraiment que quelqu'un crée un produit concret. Se contenter de crier des slogans n'a aucun intérêt, voyons qui pourra sortir du lot dans la DeFi. Avoir la bonne direction à moitié, c'est réussir, l'autre moitié est la véritable épreuve. Honnêtement, le secteur est maintenant trop saturé, une mauvaise exécution peut conduire à l'élimination.

Voir l'originalRépondre0

ApeWithNoFear

· 01-13 17:54

Tu as raison, mais la capacité à exécuter est vraiment le facteur déterminant. Persévérer dans ce qu’on aime n’est pas une erreur, mais il y a tellement de pièges dans ce milieu. Les stablecoins et l’IA conviennent tous deux, l’essentiel est de voir qui peut peaufiner les détails. Avoir la bonne direction n’est que le début, le véritable test arrive. J’aime entendre ça, mais la plupart des projets échouent probablement à cause de l’exécution.

Voir l'originalRépondre0

ETHReserveBank

· 01-11 17:59

Ce n'est pas faux, la bonne direction est essentielle pour réussir La moitié des projets de stablecoins dans la DeFi échouent à cause de détails C'est pourquoi je soutiens ceux qui prennent vraiment en compte l'expérience utilisateur Il y a trop de vantards dans le Web3, seuls les plus déterminés survivent La capacité d'exécution est vraiment la limite ultime, il n'y a pas de discussion possible

Voir l'originalRépondre0

faded_wojak.eth

· 01-11 17:59

Ce n'est pas faux, mais la partie exécution est vraiment d'un niveau infernal

Voir l'originalRépondre0

DefiOldTrickster

· 01-11 17:54

Haha, c'est joli à entendre, mais je te dis, en plus de ces dix années à regarder sur la chaîne combien de "passion" s'est finalement transformée en "récolte de ciboules"... La capacité d'exécution ? Les détails ? Frère, tu as raison, mais quand on arrive au prix de liquidation en marché baissier, combien vaut réellement ta passion en USDC ?

Voir l'originalRépondre0

OnChainDetective

· 01-11 17:50

non, tout le monde est soudainement un "expert en exécution" maintenant... mais laissez-moi vérifier les modèles de transaction réels avant d'acheter cette narration, honnêtement. la plupart de ces projets ont compris la vision, mais les données suggèrent que ce sont les opérations qui s'effondrent 80% du temps.

Voir l'originalRépondre0

AltcoinHunter

· 01-11 17:50

C'est joli à dire, mais en réalité, 95% des projets ne sont que de la théorie sur papier, leur capacité d'exécution est catastrophique. Attends, est-ce que stablecoins et IA peuvent vraiment être mis sur le même plan ? Une infrastructure de base et une orientation applicative, comment leur logique centrale pourrait-elle être la même ? Ça paraît un peu trop beau pour être vrai. Concernant la gestion des détails... Je pose juste la question : combien d'équipes se soucient vraiment de l'expérience utilisateur ? La plupart ne cherchent qu'à lever des fonds rapidement, puis à s'enfuir.

Voir l'originalRépondre0

JustAnotherWallet

· 01-11 17:40

Les paroles sont faciles, mais les projets capables de bien gérer les détails sont rares. La capacité d'exécution, c'est quelque chose qui paraît facile à dire mais extrêmement difficile à faire. Le secteur des stablecoins est déjà en compétition jusqu'au bout du monde, et on continue à voir qui peut être le plus agressif dans l'exécution. Dans le Web3, il y a beaucoup de personnes passionnées par une seule direction, mais combien de projets survivent à la deuxième année ? Les idées ne manquent jamais, ce qui manque vraiment, ce sont ceux qui peuvent réellement les concrétiser.

Voir l'originalRépondre0

PositionPhobia

· 01-11 17:31

Honnêtement, même si la direction est bonne, si l'exécution est mauvaise, tout est une arnaque. Les paroles sont faciles, ce sont les détails qui font la différence. Les stablecoins et l'IA semblent attrayants, mais peu de projets survivent réellement. La capacité d'exécution, c'est ça la véritable compétitivité. Encore une fois, il faut "trouver la bonne chose", le problème c'est de savoir si on peut la faire correctement, c'est là que réside la difficulté. Je suis d'accord, aussi bon que le secteur soit, cela ne sert à rien si on ne peut pas traverser l'hiver froid.

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus