Utilisé Walrus depuis presque un an, je me dois de dire quelques mots sincères — le projet a effectivement des compétences techniques, mais l’expérience réelle et la communication officielle sont très éloignées. La maîtrise des coûts et la stabilité du système posent des problèmes énormes, rendant pratiquement impossible d’en faire une solution fiable pour la production. Après tout ce battage autour du stockage décentralisé, Walrus veut percer dans l’écosystème Sui, mais avoir uniquement du code et de la programmabilité, ce n’est clairement pas suffisant.

Le problème le plus critique est la prévisibilité des coûts, qui est mauvaise. Les frais de stockage sont indexés sur le jeton WAL, avec une unité de 0.0001 WAL/MiB/epoch. Cela semble clair, mais en réalité, c’est une vraie arnaque. La fluctuation du prix du WAL est extrêmement volatile — en décembre dernier, il est tombé à 0.115 USD, et il est remonté à 0.14 USD maintenant. La hausse paraît modérée, mais le pic de mai était à 0.76 USD, soit une différence de plus de 6 fois. Stocker 1TB de données, selon le prix du jeton, peut coûter entre 20 USD et plus de 130 USD. Les clients professionnels ne peuvent pas faire de prévisions financières fiables, cette incertitude est un vrai cauchemar.

Il y a aussi un piège encore plus gros — le prix bas actuel est entièrement soutenu par des subventions. L’équipe officielle a prévu une libération linéaire de 10% de l’offre totale de jetons pour subventionner le stockage, répartie sur 50 mois. Depuis le lancement du mainnet en mars 2025, cela fait presque un an, il reste 40 mois de subventions. Une fois cet argent épuisé, le coût réel pourrait exploser de 5 à 10 fois. À ce moment-là, cette méthode pourra-t-elle encore survivre ? C’est une vraie question.