En Bref

Les utilisateurs de MetaMask font face à des attaques de phishing de plus en plus sophistiquées et ciblées en 2026, les escrocs se concentrant sur les portefeuilles de grande valeur et les phrases de récupération malgré la baisse globale des pertes signalées en matière de phishing de crypto-monnaies.

![MetaMask users are experiencing new security threats as phishing attacks and targeted crypto attacks continue to scale and sophisticate toward 2026. As seen in recent incidents, the attackers are no longer interested in mass spamming but in highly targeted, more convincing schemes. The schemes are aimed at acquiring wallet recovery phrases. The most recent warning has come after a surge of spam emails that posed as MetaMask security messages and purported that the user must update their two-factor authentication. The threats litigated that failure to do so by the beginning of January 2026 would limit access to wallet options. The emails redirected the victims to fake security pages that would extract mnemonic recovery phrases to empty wallets in a few minutes. The phishing campaign was reported to blockchain security researchers early in January, when users reported emails that really resembled the MetaMask branding and wording. Countdowns and urgent alerts were shown on these pages, putting pressure on the users to do everything within a few minutes.

Source: X Victims were taken to the fake pages, after which they were taken through a simulated two-factor authentication process. The last step asked phrases of wallet recovery phrases, a red flag in crypto security. Using the information, users gave a blank check to attackers without being aware of it. According to security experts, the architecture of the fraud was indicative of an emerging tendency toward psychological manipulation, as opposed to technical exploits, per se. The emails were urgent and authoritative, and had a visual familiarity which meant that there was less chance that the user would wait to confirm authenticity. Researchers Urge Caution With Crypto-Related Emails Security experts argued that phishing emails are one of the best points of entry for crypto theft. According to analysts, attackers no longer use glaring mistakes or ill-constructed messages. In its place, recent phishing attacks usually have slick designs, proper terminology, and time-scheduling to match real industry action. The given phishing attack is not the first such event that a MetaMask user has encountered within the last few years. Attackers in previous cases would use vulnerabilities external to the wallet software itself, such as third-party cloud storage breaches. The outcomes of those events were the theft of digital properties in the form of NFTs and large tokens, and the money lost amounted to hundreds of thousands of dollars. Although MetaMask has always claimed that its fundamental wallet infrastructure was not affected directly, previous incidents emphasized the fact that indirect vulnerability can bring devastating effects to finances. High-value NFTs and traded tokens in past attacks were stolen, highlighting the financial motivation of more elaborate scams. Security analysts observed that such repeated incidences of people impersonation have rendered MetaMask a common point of impersonation. Being among the most popular self-custody wallets, its brand name gives crooks a massive appeal. Phishing Losses Fall, but Attacks Become More Targeted The greater industry data indicates a mixed security situation of mix. Web3 security companies had noted that the overall crypto phishing damages significantly decreased in 2025, declining by over 80% compared to the year before. Nonetheless, analysts warned that the fall in headline figures covers a more worrying trend.

Crypto Phishing Data | Source: Scam Sniffer Instead of attacking in bulk retail users with low-value attacks, cybercriminals started to attack high-value individuals and the so-called whales. These activities were the ones based on accuracy in targeting, advanced social engineering, and the use of new technical standards to receive the highest payouts using fewer victims. Attackers used to combine several malicious activities in one transaction during the volatile moments of the market, particularly during the time of significant Ethereum upgrades. This strategy enabled them to empty pockets in a more efficient way but avoid simple security inspections. The average levels of loss per victim were much higher in a few months of 2025 despite the decline in the number of victims. Security companies emphasized that the losses reported were probably also just a fraction of the damage, as most scams are not reported or happen off-chain by direct key compromise and social engineering. 2026 Under Threat Amid Rising Complexity of Crypto Attack Techniques Analysts fear that a more sophisticated attack is probable in the year 2026. Fraudulent emails are now frequently combined with counterfeit browser extensions, poisoned smart contracts, and a fake website that looks almost like a real one. Another tactic used by attackers is the user behavior during the bull market phases, when trading is more active, and caution is frequently low. Scam activity is highest according to security data at times of strong rallies, as urgency and optimism predispose users to fraud. Simultaneously, attackers are still improving malware-based methods, such as clipboard hijacking and transaction abuse. These tactics usually target phishing campaigns so that there are multi-layered threats, which ordinary people struggle to identify. Other than phishing, rug pulls remain among the most harmful crypto scams. Research in the industry estimates that in the previous year alone, investors lost hundreds of millions of dollars due to rug pull schemes, and the average losses per scheme increased dramatically. Though there was a decrease in the count of the reported rug pulls in some of the trackers, overall financial harm shot up, suggesting that frauds became more influential. Most rug pulls targeted memecoins and decentralized finance tokens, in which launches occur at a very fast pace and there is little regulation, giving criminals an ideal opportunity to exploit them.

Rug Pull Data | Source: CoinLaw Social media was at the forefront in marketing these schemes, with most investor traffic being caused by messaging apps and microblogging sites. Investigators discovered that accounts where hackers or influencers impersonated them were the most frequent methods of forming false credibility. Security experts cautioned that rug pulls and phishing tend to overlap each other. Mutually exclusive fake airdrops, staking offers, and yield farming incentives often act as access points to wallet-bleeding attacks. How to Protect Your Crypto in 2026 With the increase in the use of crypto, security professionals are confident that attackers will keep perfecting their techniques. It is recommended that the user be wary of emergency messages, unforeseen security notifications, and links that take them out of the official platform. Analysts further caution that new technologies, such as the implementation of new standards of transactions and automated wallet capabilities, can put in place new attack surfaces. Although these inventions enhance usability, they can be used by the malevolent before the security practice can catch up to speed. Observers in the industry emphasized that self-custody is a fundamental concept in owning crypto, yet it needs an even greater level of personal responsibility. Learning about the functioning of scams and being disciplined in security practices will become very important as the threat actors become increasingly advanced. Although there are good results in detection and reduction of headline phishing losses, the dynamic character of crypto crime indicates that the risks are high. The trend towards more specific, high-impact attacks is something that even experienced users cannot avoid. Security researchers derive that a combination of technical protection measures and enlightened user behaviour, and quick reaction of wallet providers is the best defence. Being a smart user in the context of digital asset protection will continue to be important in 2026 as phishing, rug pull schemes, and new exploit patterns emerge in a more and more complex threat environment.](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-d0f57377734d7562f810ed074d23ef03.webp)

Les utilisateurs de MetaMask connaissent de nouvelles menaces de sécurité alors que les attaques de phishing et les attaques de crypto-monnaies ciblées continuent de s’intensifier et de se sophistiquer vers 2026. Comme on l’a vu dans les incidents récents, les attaquants ne s’intéressent plus au spam de masse mais à des schémas hautement ciblés et plus convaincants. Les schémas visent à acquérir des phrases de récupération de portefeuille.

L’avertissement le plus récent est intervenu après une vague d’e-mails de spam se faisant passer pour des messages de sécurité MetaMask et affirmant que l’utilisateur devait mettre à jour son authentification à deux facteurs. Les menaces affirmaient que le non-respect de cette obligation avant le début janvier 2026 limiterait l’accès aux options de portefeuille. Les e-mails ont redirigé les victimes vers de fausses pages de sécurité qui extrairaient les phrases de récupération mnémonique pour vider les portefeuilles en quelques minutes.

La campagne de phishing a été signalée aux chercheurs en sécurité des blockchains au début janvier, lorsque les utilisateurs ont signalé des e-mails qui ressemblaient vraiment à la marque et à la formulation de MetaMask. Des décomptes et des alertes urgentes étaient affichés sur ces pages, mettant la pression sur les utilisateurs pour qu’ils agissent en quelques minutes.

Les victimes ont été conduites aux fausses pages, après quoi elles ont été soumises à un processus simulé d’authentification à deux facteurs. La dernière étape demandait les phrases de récupération de portefeuille, un signal d’alerte en matière de sécurité cryptographique. En utilisant ces informations, les utilisateurs ont donné un chèque en blanc aux attaquants sans le savoir.

Selon les experts en sécurité, l’architecture de la fraude était révélatrice d’une tendance émergente vers la manipulation psychologique, plutôt que vers les exploits techniques proprement dits. Les e-mails étaient urgents et autoritaires, et avaient une familiarité visuelle qui signifiait qu’il y avait moins de chances que l’utilisateur attende pour confirmer l’authenticité.

Les chercheurs exhortent à la prudence avec les e-mails liés aux crypto-monnaies

Les experts en sécurité ont soutenu que les e-mails de phishing sont l’un des meilleurs points d’entrée pour le vol de crypto-monnaies. Selon les analystes, les attaquants n’utilisent plus les erreurs évidentes ou les messages mal construits. À la place, les attaques de phishing récentes ont généralement des designs élégants, une terminologie appropriée et un calendrier qui correspond aux actions réelles de l’industrie.

L’attaque de phishing donnée n’est pas le premier événement de ce type qu’un utilisateur de MetaMask a rencontré au cours des dernières années. Les attaquants dans les cas précédents exploiteraient des vulnérabilités externes au logiciel du portefeuille lui-même, comme les violations de stockage cloud tiers. Les résultats de ces événements ont été le vol de propriétés numériques sous forme d’NFT et de jetons importants, et l’argent perdu s’élevait à des centaines de milliers de dollars.

Bien que MetaMask ait toujours affirmé que son infrastructure de portefeuille fondamentale n’était pas directement affectée, les incidents précédents ont souligné le fait que les vulnérabilités indirectes peuvent avoir des effets dévastateurs sur les finances. Les NFT de grande valeur et les jetons échangés lors d’attaques précédentes ont été volés, mettant en évidence la motivation financière des escroqueries plus élaborées.

Les analystes en sécurité ont observé que ces incidents répétés d’usurpation d’identité ont rendu MetaMask un point commun d’usurpation. Étant l’un des portefeuilles en auto-garde les plus populaires, son nom de marque donne une attrait massive aux criminels.

Les pertes de phishing diminuent, mais les attaques deviennent plus ciblées

Les données plus larges de l’industrie indiquent une situation de sécurité mitigée. Les entreprises de sécurité Web3 ont noté que les dommages globaux du phishing de crypto-monnaies ont considérablement diminué en 2025, diminuant de plus de 80% par rapport à l’année précédente. Néanmoins, les analystes ont averti que la baisse des chiffres à la une couvre une tendance plus préoccupante.

Au lieu d’attaquer en masse les utilisateurs de la vente au détail avec des attaques de faible valeur, les cybercriminels ont commencé à attaquer les individus de grande valeur et les soi-disant baleines. Ces activités étaient basées sur la précision du ciblage, l’ingénierie sociale avancée et l’utilisation de nouvelles normes techniques pour recevoir les plus hauts paiements en utilisant moins de victimes.

Les attaquants avaient l’habitude de combiner plusieurs activités malveillantes en une seule transaction pendant les moments volatiles du marché, en particulier au moment des mises à niveau importantes d’Ethereum. Cette stratégie leur permettait de vider les poches de manière plus efficace mais d’éviter les inspections de sécurité simples. Les niveaux moyens de perte par victime étaient beaucoup plus élevés pendant quelques mois de 2025 malgré la baisse du nombre de victimes.

Les entreprises de sécurité ont souligné que les pertes signalées n’étaient probablement qu’une fraction des dégâts, car la plupart des arnaque ne sont pas signalées ou se produisent hors chaîne par compromission directe de clé et ingénierie sociale.

2026 sous menace au milieu de la complexité croissante des techniques d’attaque cryptographique

Les analystes craignent qu’une attaque plus sophistiquée ne soit probable au cours de l’année 2026. Les e-mails frauduleux sont maintenant fréquemment combinés avec des extensions de navigateur contrefaites, des contrats intelligents empoisonnés et un faux site Web qui ressemble presque à un vrai.

Une autre tactique utilisée par les attaquants est le comportement des utilisateurs pendant les phases de marché haussier, lorsque la négociation est plus active et la prudence est souvent faible. L’activité d’arnaque est la plus élevée selon les données de sécurité au moment des ralentissements forts, car l’urgence et l’optimisme prédisposent les utilisateurs à la fraude.

Simultanément, les attaquants améliorent encore les méthodes basées sur les malwares, telles que le détournement du presse-papiers et l’abus de transactions. Ces tactiques ciblent généralement les campagnes de phishing afin qu’il y ait des menaces multicouches, que les gens ordinaires ont du mal à identifier.

Au-delà du phishing, les arnaques à la sortie restent parmi les escroqueries cryptographiques les plus nuisibles. La recherche dans l’industrie estime que l’année précédente seulement, les investisseurs ont perdu des centaines de millions de dollars en raison de schémas de sortie, et les pertes moyennes par schéma ont augmenté considérablement.

Bien qu’il y ait eu une diminution du nombre de sorties signalées chez certains suivi, le préjudice financier global a augmenté, ce qui suggère que les fraudes sont devenues plus influentes. La plupart des sorties ont ciblé les jetons de memecoins et de finance décentralisée, dans lesquels les lancements se produisent à un rythme très rapide et il y a peu de régulation, donnant aux criminels une occasion idéale de les exploiter.

Les médias sociaux ont été à l’avant-garde de la commercialisation de ces schémas, la plupart du trafic des investisseurs étant causée par les applications de messagerie et les sites de microblogage. Les enquêteurs ont découvert que les comptes dans lesquels les pirates ou les influenceurs s’usurpaient l’identité étaient les méthodes les plus fréquentes de formation de fausse crédibilité.

Les experts en sécurité ont averti que les sorties et le phishing tendent à se chevaucher. Les faux airdrops, les offres de mise en jeu et les incitations à l’agriculture de rendement mutuellement exclusifs agissent souvent comme des points d’accès aux attaques de saignement de portefeuille.

Comment protéger votre crypto en 2026

Avec l’augmentation de l’utilisation de la crypto-monnaie, les professionnels de la sécurité sont convaincus que les attaquants continueront de perfectionner leurs techniques. Il est recommandé que l’utilisateur se méfie des messages d’urgence, des notifications de sécurité imprévues et des liens qui les éloignent de la plateforme officielle.

Les analystes avertissent en outre que les nouvelles technologies, telles que la mise en œuvre de nouvelles normes de transactions et de capacités de portefeuille automatisées, peuvent créer de nouvelles surfaces d’attaque. Bien que ces inventions améliorent l’utilisabilité, elles peuvent être utilisées par les malveillants avant que la pratique de la sécurité puisse rattraper son retard.

Les observateurs de l’industrie ont souligné que l’auto-garde est un concept fondamental pour posséder de la crypto-monnaie, mais elle nécessite un niveau encore plus grand de responsabilité personnelle. Apprendre le fonctionnement des escroqueries et être discipliné dans les pratiques de sécurité deviendra très important à mesure que les acteurs de menace deviendront de plus en plus avancés.

Bien qu’il y ait de bons résultats dans la détection et la réduction des pertes de phishing à la une, le caractère dynamique de la criminalité cryptographique indique que les risques sont élevés. La tendance vers des attaques plus spécifiques et à fort impact est quelque chose que même les utilisateurs expérimentés ne peuvent pas éviter.

Les chercheurs en sécurité en déduisent qu’une combinaison de mesures de protection technique et de comportement utilisateur éclairé, et de réaction rapide des fournisseurs de portefeuille est la meilleure défense. Être un utilisateur intelligent dans le contexte de la protection des actifs numériques continuera à être important en 2026 à mesure que le phishing, les schémas de sortie et les modèles d’exploitation émergents apparaîtront dans un environnement de menace de plus en plus complexe.