Les États-Unis ont arrêté le président d'un autre pays, la plateforme de Trump affirme que ce n'est pas une « invasion »

Titre original : Les États-Unis ont arrêté le président d’un pays, la plateforme de Trump affirme que ce n’est pas une « invasion »

Auteur original : Liu Kaiwen

Source originale :

Reproduction : Mars Finance

Le 3 janvier, heure locale au Venezuela, l’armée américaine est entrée simultanément par voie aérienne et terrestre, contrôlant plusieurs installations militaires clés et escortant le président Nicolás Maduro vers les États-Unis.

Précise attaque aérienne, contrôle armé par des forces au sol, enlèvement d’un chef d’État… Selon la définition universelle du droit international, cela constitue une invasion militaire d’un État souverain.

D’un autre côté, sur le marché de prédiction le plus en vogue au monde, Polymarket, un groupe de traders a déjà commencé à célébrer à l’avance leur victoire suite à cette attaque.

Ils ont parié avant l’événement que l’armée américaine envahirait le Venezuela, et les flammes et tirs rapportés dans les médias semblaient être une célébration anticipée de leurs gains élevés à haut rendement.

À ce moment-là, personne ne pensait qu’en participant à la transaction, il était déjà devenu un perdant.

Les nouvelles rapportées dans le monde entier n’ont jamais eu lieu sur Polymarket.

Le « marché » « L’invasion du Venezuela par les États-Unis avant le 31 janvier 2026 » définit l’invasion de manière claire avant l’attaque : « Une attaque militaire visant à établir un contrôle. »

Après l’attaque, la probabilité de ce marché est passée de 2 % à 80 %. Ce mode de transaction basé sur la probabilité/les cotes permet aux traders ayant parié avant l’attaque de réaliser d’énormes profits flottants.

Et alors que les médias principaux du monde rapportaient « l’attaque américaine contre le Venezuela », plusieurs transactions pariant « non » sont soudainement apparues, affirmant avec certitude que « les États-Unis n’ont pas envahi le Venezuela ». La probabilité est ainsi retombée à 7 %.

Même après que Trump ait déclaré avec arrogance après l’attaque « run Venezuela (gérer le Venezuela) », ce marché n’a pas encore été clôturé au moment de la rédaction de cet article, la probabilité étant retombée à 4 %.

Cette invasion militaire qui a secoué le monde semble n’avoir jamais existé sur Polymarket.

Mise à jour des règles « sur mesure » : nier une invasion par un jeu de mots

Pour prouver que l’invasion a réellement eu lieu sur Polymarket, il y a bien des éléments : quelques heures après l’attaque, l’équipe officielle de la plateforme a publié une mise à jour des règles :

En résumé : l’entrée de l’armée américaine, les bombardements ne comptent pas comme invasion. Trump déclarant invasion, occupation ou gestion ne comptent pas non plus. L’arrestation du président ne compte pas comme invasion.

Mais comme toujours, « seule une opération militaire visant à établir un contrôle constitue une invasion. »

Il n’est pas nécessaire d’être aussi rigoureux que sur un certificat de naissance pour rédiger des critères d’entrée, et les traders ayant parié à l’avance n’avaient pas besoin de considérer ces clauses cachées qui n’existaient pas encore.

Ceux qui ont parié sur « non » lorsque la cote a explosé (souvent des baleines) ont encore réalisé d’énormes profits grâce à cette mise à jour des règles sur mesure.

Le même scénario s’est produit sur un autre marché « Les États-Unis et le Venezuela auront un conflit militaire d’ici 2025 ». Le 26 décembre 2025, Trump a déclaré lors d’une interview que les États-Unis avaient détruit une installation importante au Venezuela.

Plusieurs médias principaux ont rapporté cet incident, CNN précisant que cette opération « a été planifiée et menée par la CIA ».

Peu après, la plateforme a publié une mise à jour indiquant que « les opérations menées par des agences de renseignement non militaires ne sont pas admissibles ».

Par coïncidence, la CIA appartient justement à la catégorie des agences de renseignement non militaires.

Dans un contexte où le gouvernement américain n’a jamais officiellement clarifié l’attribution de l’opération, Polymarket, en se basant sur le « source anonyme » rapportée par CNN, a précisément exclu cette frappe militaire du règlement.

Pourquoi ces règles ont-elles été modifiées ? Une plongée dans le lien entre la famille Trump et le « marché de prédiction »

Lorsque des traders en perte se rassemblent sur un forum pour protester, une question plus fondamentale émerge : pourquoi Polymarket prend-il le risque de ruiner sa réputation en modifiant ses règles sous le regard de tous ?

Les indices pointent vers des noms inhabituels dans la haute direction de la plateforme.

Bien qu’elle se présente comme décentralisée, Polymarket est une société privée strictement régulée par la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) des États-Unis. Et un investissement clé a eu lieu en août dernier :

Donald Trump Jr., le fils de l’actuel président américain, a investi officiellement dans Polymarket via sa société d’investissement privée, et a rejoint le « comité consultatif » de la plateforme.

Une coïncidence intrigante dans la chronologie : après l’entrée de Trump Jr., Polymarket, longtemps dans une zone grise réglementaire, a rapidement obtenu l’autorisation d’exploitation de la CFTC, légitimant ainsi ses activités aux États-Unis.

Et les cinq membres du comité de la CFTC sont tous nommés directement par le président.

« C’est simplement un investissement commercial normal », tentent certains de minimiser la relation, « le gouvernement Trump soutient déjà l’innovation en cryptomonnaies. »

La prochaine étape consiste à vérifier si des proches de Trump exploitent l’information asymétrique pour gagner de l’argent sur Polymarket.

Des données on-chain à l’entourage de la Maison Blanche : quand les « coïncidences » deviennent de plus en plus suspectes

Revenons trois heures avant l’attaque.

Sur un autre marché lié, « Maduro sera démis de ses fonctions avant le 31 janvier 2026 », un nouveau portefeuille sans historique de transactions a soudain injecté 30 000 dollars dans ce marché, en pariant « oui ». Lorsque Maduro a été embarqué dans l’avion, ces 30 000 dollars sont devenus plus de 400 000 dollars en quelques heures.

Ce comportement est hautement suspect : nouveau compte, dépôt unique, pari sur un seul marché dans une fenêtre temporelle limitée, retrait immédiat après profit. C’est une opération qui transforme le marché de prédiction en une machine à retirer de l’argent.

Qui est cet « initié » ?

L’analyste blockchain @Andrey_10gwei a découvert, en comparant les flux de dépôt et de retrait sur la blockchain des échanges, que la source de fonds de ce compte mystérieux pouvait être retracée jusqu’à un nom de domaine « stevencharles.sol ».

Steven Charles ?

En consultant le site web des membres clés de WLFI, une organisation fondée par Trump Jr., on trouve que le premier de la deuxième rangée à gauche est l’un des co-fondateurs, également promoteur immobilier à New York, qui a financé la campagne de Trump, avec une relation de près de 40 ans.

Son nom complet ? Steven Charles Witkoff. Correspond parfaitement au nom de domaine « stevencharles » sur la blockchain.

Un compte mystérieux qui a transformé 30 000 en 400 000 en trois heures, une source de fonds sur la blockchain nommée « stevencharles », un homme d’affaires étroitement lié à la famille présidentielle, capable d’influencer directement Polymarket.

Trois événements aux probabilités quasi nulles liés ensemble ne peuvent plus être expliqués comme de simples coïncidences.

Conclusion

Polymarket, plateforme de trading décentralisée prétendument équitable, n’est peut-être qu’un simple outil financier pour le grand public, permettant de faire des profits en pariant sur des résultats.

Mais dans des recoins invisibles pour le commun, elle est peut-être déjà devenue un gant blanc capable de modifier à volonté la définition de la vérité, utilisant fréquemment des règles de marché manipulées et des asymétries d’informations pour vider les actifs des gens.

Et la seule question qui reste : combien de temps le grand public pourra-t-il survivre ici, dépendant entièrement des désirs et de la morale des élites ?