#JusticeDepartmentSellsBitcoin

La vente récente de Bitcoin par le Département de la Justice des États-Unis (DOJ) via Coinbase Prime est devenue un point central de débats intenses, car elle croise directement la politique changeante des États-Unis envers une Réserve Stratégique de Bitcoin (SBR).

Alors que ces ventes sont souvent présentées comme des liquidations routinières d’actifs saisis lors d’activités criminelles (telles que les affaires Silk Road ou Samourai Wallet), elles portent désormais un poids politique et symbolique significatif.

Un changement de politique Sous l’administration actuelle, un décret exécutif (EO 14233) a été signé début 2025 pour établir une Réserve Stratégique de Bitcoin. Ce décret mandate spécifiquement que "le BTC gouvernemental" acquis par confiscation doit généralement être conservé, non vendu, afin de constituer un stock national.

Des rapports récents (fin 2025/début 2026) suggèrent que le DOJ a liquidé environ 6,3 millions de dollars en BTC dans l’affaire Samourai Wallet.

Les critiques soutiennent que ces ventes violent le décret exécutif, tandis que d’autres suggèrent que le DOJ exerce une discrétion indépendante de poursuite ou vide les dossiers d’affaires "pré-réserve".

Bien que 6,3 millions de dollars soient une "goutte d’eau" pour le marché crypto de plus de $3 trillions+(, des transferts plus importants—comme le mouvement de 1,9 milliard de dollars en pièces Silk Road fin 2024—ont historiquement provoqué une anxiété accrue liée à la "surcharge d’offre".

Les ventes gouvernementales ont-elles une importance pour la confiance à long terme ?

L’impact des ventes gouvernementales est moins lié à l’action immédiate des prix qu’au récit de légitimité.

Les ventes sont désormais insignifiantes car le marché est suffisamment profond pour les absorber. La demande institutionnelle via les ETF Spot $100B en détention sur )en AUM( offre un plancher permanent qui dépasse largement l’offre saisie par le gouvernement.

Des ventes persistantes indiquent que le gouvernement considère toujours le Bitcoin comme un "actif tabou" ou un outil pour le crime plutôt qu’une réserve stratégique, ce qui pourrait retarder une adoption souveraine plus large.

Cas Si les États-Unis arrêtent de vendre et commencent à accumuler )comme proposé par la loi BITCOIN(, cela indique que le Bitcoin a atteint le statut de "Or Numérique". Chaque vente est perçue par les défenseurs de la SBR comme une "opportunité manquée" pour le bilan national.

Les marchés sont restés calmes car la liquidité disponible via Coinbase Prime et les desks OTC institutionnels permet à ces ventes d’avoir lieu avec un "glissement" )impact sur le prix( minimal. Cependant, les retombées politiques s’intensifient. Les partisans d’une réserve soutiennent que les États-Unis "vendent le futur" pour financer les budgets actuels, tandis que les sceptiques pensent que le gouvernement ne devrait pas spéculer sur des actifs volatils.

Le paysage législatif début 2026 est une lutte entre de nouveaux mandats exécutifs pour "HODL" et les pratiques traditionnelles de liquidation des agences de poursuite comme le DOJ.

Voici l’état actuel de la Réserve Stratégique de Bitcoin des États-Unis )SBR( et comment elle se compare au reste du monde.

1. Progrès législatifs aux États-Unis )2025–2026( Bien que le président Trump ait signé le décret exécutif 14233 en mars 2025 pour établir une réserve, une législation formelle pour la rendre permanente et l’étendre est encore en cours au Congrès.

La loi BITCOIN de 2025 )S. 954 / H.R. 2032$10 : Soutenue par la sénatrice Cynthia Lummis, ce projet de loi vise à imposer l’achat de 1 million de BTC sur cinq ans. En janvier 2026, il est toujours en commission bancaire du Sénat.

La loi GENIUS : Contrairement à la SBR, ce projet de loi axé sur les stablecoins a été adopté en juillet 2025. Il fournit la "plomberie" réglementaire pour que les banques gèrent les actifs numériques, ce que beaucoup considèrent comme une étape préalable à une réserve nationale fonctionnelle.

Réserves au niveau des États : Alors que le projet de loi fédéral stagne, les États avancent plus rapidement. Texas, Arizona et New Hampshire ont déjà adopté des lois permettant la gestion d’une réserve crypto par l’État, le Texas étant en tête avec son (million d’investissement initial dans le Bitcoin et les ETF BTC.

2. La controverse "Défi" du DOJ

La récente vente de 6,3 millions de dollars de Bitcoin )liée à l’affaire Samourai Wallet( a déclenché un débat juridique.

ConflitLe décret exécutif 14233 interdit explicitement la vente de "BTC gouvernemental" destiné à la réserve.

L’action du DOJLe DOJ )spécifiquement le district sud de New York( a liquidé les actifs malgré le décret.

La justificationLes experts juridiques suggèrent que le DOJ pourrait utiliser une faille de "restauration de victimes" ou affirmer que les actifs ont été confisqués avant que la réserve ne soit pleinement opérationnelle sous contrôle du Trésor.

3. Comparaison mondiale : comment d’autres pays gèrent-ils la crypto saisie ?

Les États-Unis sont actuellement la seule grande puissance à tenter une politique de "Ne Jamais Vendre". D’autres nations varient énormément :

Allemagne )Le Modèle de Liquidation(: L’Allemagne reste pragmatique. Mi-2024, ils ont vendu près de 50 000 BTC )d’une valeur d’environ 2,8 milliards de dollars à l’époque( en quelques semaines, privilégiant la liquidité immédiate du budget plutôt que l’appréciation à long terme du prix.

Royaume-Uni )Le Modèle Legaliste(: Selon la loi sur les produits de crime )POCA(, le Royaume-Uni a simplifié la capacité de la police à saisir et vendre des crypto-monnaies même avant une arrestation. Ils traitent généralement le Bitcoin comme tout autre actif confisqué—le vendant en GBP pour financer la police.

El Salvador )L’Accumulateur Souverain(: L’opposé total du Royaume-Uni/Allemagne. El Salvador considère le Bitcoin comme une monnaie légale et a une politique d’achat de 1 BTC par jour, quel que soit le prix, pour construire la richesse nationale.

Bhoutan )Le Modèle Minier$800 : Un cas unique, le Bhoutan ne dépend pas des saisies. Ils utilisent leurs vastes ressources hydroélectriques pour miner du Bitcoin, accumulant discrètement un stock d’une valeur proche de million fin 2025.

Un avenir fragmenté

Les États-Unis sont actuellement dans une phase "hybride" : le pouvoir exécutif veut accumuler, le législatif débat, et le judiciaire/l’application de la loi continue de vendre. Cette incohérence devrait probablement perdurer jusqu’à ce que la loi BITCOIN soit adoptée ou rejetée à la fin 2026.