#证券代币化与RWA 看到Circle推出Arc开发者基金支持RWA生态,我得冷静分析一下这背后的逻辑。证券代币化 et l'intégration d'actifs du monde réel sur la blockchain sont effectivement des domaines avec un potentiel d'imagination, mais ce sont aussi les zones où les risques sont les plus concentrés.
Le soutien financier aux projets en soi n'est pas un problème, le souci est de rester vigilant pour que ce type de fonds ne devienne pas le terreau d'une nouvelle "mythe de la richesse". J'ai vu trop de projets qui, sous le halo du financement, se développent rapidement, pour finir en outils de coupe de râteau. Ces "marchés en chaîne" et "marchés de crédit privé" qui semblent haut de gamme, peuvent facilement devenir des pièges financiers de type Ponzi s'ils ne disposent pas d'une base réglementaire réelle et de contrôles de risque.
Il faut surtout bien voir : qui utilise ces infrastructures ? La circulation des fonds est-elle transparente ? Les équipes du projet ont-elles une capacité réelle de mise en œuvre ou s'agit-il simplement de spéculations conceptuelles ? La leçon que j'ai apprise est que, plus une innovation financière paraît sophistiquée, plus il faut poser la question la plus simple — à qui va réellement cet argent à la fin ?
RWA est effectivement une voie d'avenir, mais à ce stade, c'est encore très expérimental. Ne vous laissez pas berner par des termes comme "soutien écologique" ou "fonds pour développeurs", faites une due diligence rigoureuse, restez vigilant sur le background et l'historique des équipes du projet, c'est la seule façon de durer.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
#证券代币化与RWA 看到Circle推出Arc开发者基金支持RWA生态,我得冷静分析一下这背后的逻辑。证券代币化 et l'intégration d'actifs du monde réel sur la blockchain sont effectivement des domaines avec un potentiel d'imagination, mais ce sont aussi les zones où les risques sont les plus concentrés.
Le soutien financier aux projets en soi n'est pas un problème, le souci est de rester vigilant pour que ce type de fonds ne devienne pas le terreau d'une nouvelle "mythe de la richesse". J'ai vu trop de projets qui, sous le halo du financement, se développent rapidement, pour finir en outils de coupe de râteau. Ces "marchés en chaîne" et "marchés de crédit privé" qui semblent haut de gamme, peuvent facilement devenir des pièges financiers de type Ponzi s'ils ne disposent pas d'une base réglementaire réelle et de contrôles de risque.
Il faut surtout bien voir : qui utilise ces infrastructures ? La circulation des fonds est-elle transparente ? Les équipes du projet ont-elles une capacité réelle de mise en œuvre ou s'agit-il simplement de spéculations conceptuelles ? La leçon que j'ai apprise est que, plus une innovation financière paraît sophistiquée, plus il faut poser la question la plus simple — à qui va réellement cet argent à la fin ?
RWA est effectivement une voie d'avenir, mais à ce stade, c'est encore très expérimental. Ne vous laissez pas berner par des termes comme "soutien écologique" ou "fonds pour développeurs", faites une due diligence rigoureuse, restez vigilant sur le background et l'historique des équipes du projet, c'est la seule façon de durer.