L'analyste macroéconomique Luke Gromen, récemment devenu baissier et ayant fortement réduit sa position en Bitcoin, estime qu'au contexte de déflation exponentielle provoquée par l'IA et la robotique, le Bitcoin se comporte davantage comme une action technologique à haute Beta plutôt que comme un actif refuge. À moins que les gouvernements n'ouvrent le robinet de l'impression monétaire à l'échelle nucléaire, son prix restera sous pression.

En revanche, il est très optimiste sur l'argent, dont la logique est plus directe et plus simple que celle du Bitcoin. Il observe une demande industrielle en constante augmentation, tandis que l'offre dispose d'une capacité d'expansion rapide quasi inexistante ; même si le prix augmente, l'offre a du mal à répondre rapidement.

Pour faire une analogie, le Bitcoin est comme le détecteur de fumée le plus sensible par beau temps, mais dans une pluie de déflation, il ressemble davantage à une voile fragile ; tandis que l'argent est comme une ancre lourde, plus stable dans la vague de retour de l'industrie manufacturière à la politique réaliste.