Certain projets de tokens émergents attirent fréquemment les petits investisseurs avec des concepts tels que la destruction ou la redistribution, mais leur conception mécanistique présente des défauts fatals. La destruction, bien qu'elle paraisse impressionnante, ne change en réalité pas l'essence du projet — il n'y a pas de véritable cas d'utilisation ni de profondeur de marché pour soutenir cela.

Ce qui est encore plus frustrant, c'est le modèle de redistribution : en se présentant comme un moyen de distribuer des dividendes aux détenteurs, le résultat est que plus ils détiennent, moins ils échangent, et la redistribution devient alors de l'air. Cela mène à une spirale mortelle classique : baisse des prix → départ des utilisateurs → épuisement de la liquidité → nouvelle baisse. Cycle répétitif.

Beaucoup espèrent que des acteurs majeurs entreront pour débloquer la situation, mais la réalité est souvent que le capital initial est lentement rongé de manière invisible. Tous ceux qui ont investi savent que la seule issue de ce genre de modèle est souvent une perte totale — le compte devient zéro. Identifier ces projets à risque est bien plus important que de poursuivre aveuglément des gains élevés.