2025-12-25 05:24:35

Un consensus partagé par de nombreux investisseurs expérimentés est le suivant : dans le secteur des cryptomonnaies, seul le Bitcoin mérite d’être détenu à long terme, les autres monnaies pouvant généralement être ignorées. Cette opinion peut sembler absolue, mais la logique qui la sous-tend est très solide.

Tout d’abord, la sécurité et l’effet de réseau. Le Bitcoin est actuellement l’actif cryptographique le plus décentralisé et le plus robuste en termes de réseau, ce qui n’est pas une parole en l’air — si un système comme le Bitcoin ne peut pas survivre, il ne faut pas espérer grand-chose des autres monnaies. De plus, cet écart se creuse, car la puissance de calcul, les développeurs et les utilisateurs convergent vers le Bitcoin, créant un effet de réseau difficile à inverser.

Ensuite, la question de la rareté. Le plafond de 21 millions d’unités est une règle d’or, avec une réduction de moitié tous les quatre ans, ce qui signifie que le taux d’inflation diminue continuellement. Comparé à la plupart des autres cryptomonnaies qui émettent des tokens à volonté sans limite stricte, le modèle déflationniste du Bitcoin possède véritablement les attributs d’une monnaie dure, adaptée à la conservation de valeur à long terme.

Au niveau du marché, il existe un modèle intéressant : les hodlers achètent sans vendre, les mineurs vendent sans acheter, et les traders spéculent en achetant et vendant. Lorsqu’un événement de réduction de moitié se produit, la demande de stockage augmente, tandis que le coût de minage des mineurs sert de support au prix en tant que limite inférieure. À long terme, le prix ne peut qu’augmenter. Certains adoptent donc une stratégie simple : « HODL et attends. »

Et pour les autres monnaies ? Ce n’est pas une vision pessimiste, mais dans la course à la conservation de valeur et à la monnaie, le Bitcoin a déjà établi un avantage difficile à remettre en question. Sa fonction unique, axée sur la « cash électronique + stockage de valeur », évite les risques liés à une expansion fonctionnelle excessive. Dans une logique de gagnant-tout, la dispersion des efforts a souvent moins de chances que la stratégie du tout pour le tout.

BTC-0,43%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

16 J'aime

Récompense
16
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

LightningAllInHero

· Il y a 3h

L'effet de réseau est effectivement bien expliqué, mais combien d'entre eux vont vraiment tout miser à l'approche de la réduction de moitié ? --- C'est bien dit, mais il faut surtout voir qui a la patience de vraiment "tenir" et "attendre"... --- Je crois à la règle des 21 millions, le problème c'est que la majorité des gens ne tiendront pas jusqu'à ce jour --- Les autres cryptomonnaies ne manquent pas de logique, c'est surtout que personne n'ose vraiment tout miser --- Le modèle de la réduction de moitié est correct, mais j'ai peur qu'une fois de plus un événement imprévu ne tombe du ciel --- Je suis d'accord pour dire qu'il faut se concentrer sur une seule chose, mais le risque est-il vraiment si faible ? --- Mettre le coût des mineurs comme limite inférieure ? Le marché baissier peut quand même tout casser, frère --- La règle du gagnant remporte tout suppose que le bitcoin puisse vraiment survivre jusqu'au bout, non ? --- Tiens bon, tiens bon, mais si la politique change soudainement, que faire ? --- La concentration de la puissance de calcul est un problème, si quelqu'un déploie quelques centaines de milliards, qu'est-ce que ça peut faire ?

Voir l'originalRépondre0

SolidityStruggler

· 12-25 05:54

C'est vrai, mais je pense quand même que certaines crypto-monnaies sont sous-estimées...

Voir l'originalRépondre0

GateUser-7b078580

· 12-25 05:52

Les données montrent que les coûts des mineurs sont effectivement en train de manger la marge, mais la logique du cycle de réduction de moitié reste valable. Attendons encore un peu.

Voir l'originalRépondre0

HackerWhoCares

· 12-25 05:44

Il suffit de garder du Bitcoin, tout le reste est du jeu.

Voir l'originalRépondre0

SillyWhale

· 12-25 05:41

Hmm, ce n'est en fait pas faux. La règle d'or des 21 millions touche vraiment au point. Garder et c'est tout, pourquoi s'inquiéter. Cependant, la réalité est que la plupart des gens ne peuvent tout simplement pas le faire. Cette logique semble hardcore, mais peu de gens la mettent réellement en pratique. La réduction de moitié, accumuler des coins, attendre... ça paraît simple à mourir, alors pourquoi tant de personnes continuent-elles à poursuivre des coins de mauvaise qualité ? La hausse de bt a ses raisons, mais dire "autres monnaies passent" est encore trop optimiste. En gros, c'est tout mettre sur une chose qui pourrait gagner, alors qu'une diversification totale mène à une perte certaine. Attends, dans ce modèle, les mineurs ne vendent vraiment que et n'achètent pas ? Les mineurs sont vraiment fous en ce moment. L'épargne consiste à détenir sans réfléchir, c'est la certitude qui rapporte. La logique n'est pas mauvaise, mais la capacité d'exécution est la véritable ligne de démarcation. D'accord, cette fois je crois, il faut garder.

Voir l'originalRépondre0