Vous n'avez jamais pensé à cela : les banques traditionnelles ressemblent à ces vieux horloges de l'époque victorienne — engrenages, ressorts, d'une précision mortelle, mais incroyablement lourdes. Chaque seconde, chaque instant, nécessite des dizaines de contrôleurs humains portant des gants blancs, manipulant avec précaution. En revanche, les agents IA sur la blockchain, c'est une toute autre espèce, comme des photons scintillant dans un tunnel quantique, ils n'ont pas besoin d'attendre que le pendule revienne à la position initiale, ni de présenter des papiers aux gardiens qui touchent leur salaire.



À la fin de 2025, le rapport de force dans le monde financier penchera dans une direction irréversible. Vous vous demandez peut-être pourquoi effectuer des transactions sur des infrastructures blockchain conçues spécifiquement pour les agents intelligents peut faire paraître les banques traditionnelles comme rampantes dans la boue ? La réponse est simple : l'écart entre le "coût de confiance" et "l'efficacité algorithmique" est trop grand.

Pourquoi les banques traditionnelles sont-elles si lentes ? En gros, c'est leur obsession pour la logique papier. Un virement international, du débit à l'accréditation, doit passer par une vérification anti-blanchiment, plusieurs banques intermédiaires, d'innombrables contrôles manuels. En réalité, c'est parce que différentes bases de données créent des îlots d'informations. L'argent dans le système bancaire, c'est en fait une course de relais bureaucratique sans fin.

Sur la blockchain, ce n'est pas pareil. Le principe fondamental est "l'atomicité". Au moment où l'agent IA initie une transaction, le transfert d'actifs et l'exécution du contrat se font simultanément, il n'y a pas de T+2, seulement des changements d'état en nanosecondes. Pour l'IA, le temps n'est pas une question d'argent, le temps lui-même est une ressource de calcul. Grâce à une architecture optimisée de traitement parallèle, l'agent IA peut gérer plusieurs opérations en même temps, ce que le système financier traditionnel ne peut tout simplement pas faire.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 6
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
GasGuruvip
· Il y a 4h
Les banques doivent vraiment se dépêcher de se laver et de dormir, entre la nanoseconde et le jour ouvrable, qu'est-ce que ça compare encore ?
Voir l'originalRépondre0
DeFiDoctorvip
· Il y a 4h
Les dossiers de consultation montrent que cette assertion présente des manifestations cliniques mais un diagnostic incomplet. La tokenisation on-chain est effectivement impressionnante, mais vous ignorez les risques liés aux frais de gas, à la congestion du réseau, aux vulnérabilités des contrats intelligents, ce qui n'est pas un petit problème. --- Hum... la métaphore de la tour Victoria est exagérée, les banques traditionnelles sont inefficaces, c'est vrai, mais la chaîne n'est pas aussi parfaite. Il est conseillé de revoir régulièrement le risque MEV. --- Les transferts en nanosecondes sont agréables à entendre, mais en cas de marché extrême, les symptômes de congestion on-chain se révéleront immédiatement. Toutes les situations ne conviennent pas à la chaîne, cela dépend des cas. --- Le coût de confiance faible est correct, mais votre phrase "une inclinaison irréversible" est trop absolue. La tempête réglementaire n'est pas encore passée, parlons pas de changement de pouvoir. --- Le traitement parallèle par agents IA est puissant, mais le problème est que la majorité des chaînes ne peuvent pas supporter ce débit. Ne confondez pas la situation idéale avec la réalité. --- Comparer les transferts transfrontaliers est une bonne approche. Mais qu'en est-il des indicateurs de liquidité ? Avez-vous calculé le slippage dans des scénarios réels ? --- Un peu trop optimiste. Les symptômes de fuite de capitaux sont très visibles sur les chaînes de petites crypto-monnaies, la stabilité doit encore être observée.
Voir l'originalRépondre0
AmateurDAOWatchervip
· Il y a 4h
La vieille école bancaire devrait vraiment prendre sa retraite, trading en nanosecondes vs T+2, cette différence n'est pas minime
Voir l'originalRépondre0
MEVSupportGroupvip
· Il y a 4h
哈哈银行那套真的老掉牙了,还在玩纸质那一套呢 --- 不可逆的趋势啊,传统金融这次真的没辙了 --- 原子化交易这个概念绝了,纳秒级直接秒杀T+2 --- 跨境汇款那堆流程...我就想问什么时候才能砍掉 --- 信任成本的差异摆在这儿,银行怎么可能赢 --- 并行处理这块传统系统真的学不了,硬伤 --- 链上金融就是降维打击,没什么好说的 --- 等等...反洗钱审查那套真的能完全去掉吗 --- 中转行结算这些中间环节早该消失了 --- 算法效率一对比,传统银行真的像石头
Répondre0
MondayYoloFridayCryvip
· Il y a 4h
Le système bancaire doit vraiment être modifié, continuer comme ça et il sera complètement dépassé
Voir l'originalRépondre0
GateUser-5854de8bvip
· Il y a 4h
Les systèmes bancaires sont vraiment dépassés, il faut attendre une demi-heure pour faire une transaction transfrontalière, et on doit subir une inspection sans fin. Les agents IA sur la blockchain se règlent en un clin d'œil, cette différence n'est pas minime.
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler

Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)