2025-12-24 14:50:34

#数字资产市场动态 Le protocole Balancer a révélé une vulnérabilité de sécurité majeure en novembre, entraînant des pertes dépassant 128 millions de dollars — ce chiffre est suffisamment alarmant. Le cabinet d'avocats a lancé une enquête en vue d'une réclamation en justice pour les détenteurs de BAL, et les investisseurs victimes souhaitant récupérer leurs pertes peuvent désormais rejoindre la procédure collective. Une fois de plus, c'est une "frais de scolarité" pour le marché des cryptomonnaies, et c'est aussi le moment pour les investisseurs d'être vigilants face aux risques.

BAL0.74%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

9 J'aime

Récompense
9
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

OnchainDetective

· Il y a 5h

1,28 milliard de dollars de vulnérabilité, je l'ai dit depuis longtemps que ce genre de protocoles d'agrégation comportent des risques trop importants. Selon les données on-chain, il y a une anomalie évidente dans le flux de ces fonds... --- Attendez, le cabinet d'avocats agit si vite ? Je dois vérifier les transactions récentes du portefeuille BAL, ça ne semble pas si simple. --- Encore une fois, c'est la vérité sur DeFi. En suivant plusieurs adresses, on peut découvrir plus de choses. --- Procès collectif ? Réveillez-vous, dans ce marché, poursuivre en justice équivaut à perdre de l'argent. Il vaut mieux étudier soi-même les preuves on-chain. --- 1,28 milliard, un problème évident de lien entre fonds. Je parie cinq dollars qu'il y a des insiders derrière tout ça... --- Donc, la question est de savoir si le protocole Balancer a vraiment été vulnérable ou si certaines adresses collaborent pour manipuler la situation. Il faut plus de preuves on-chain. --- Ce n'est pas ça, pourquoi faut-il toujours passer par une "perte importante" pour apprendre à gérer les risques ? Les données auraient déjà permis de repérer le problème.

Voir l'originalRépondre0

ImpermanentPhobia

· Il y a 5h

1.28 milliards de dollars américains ont disparu comme ça, c'est vraiment incroyable... cette fois, il faut encore payer des frais de scolarité --- La perte de Balancer cette fois a failli faire s'effondrer tout le pool, n'est-ce pas ? --- Procès collectif ? À ce rythme, il est peu probable qu'on puisse récupérer l'argent, il a déjà coulé dans une forêt sombre --- Encore une faille de sécurité, encore des réclamations... c'est le jeu auquel nous jouons tous les jours --- 1.28 milliards haha, je ne comprends pas le jeu des riches --- Pourquoi faut-il toujours attendre qu'une explosion se produise pour que quelqu'un se soucie de la gestion des risques ? --- BAL cette fois a vraiment fait une "social death", qui oserait encore y toucher à court terme ? --- Les cabinets d'avocats veulent aussi en profiter, les vaches à lait sont vraiment récoltées de tous côtés --- Eh, je veux juste demander, à quoi servent les audits ? --- C'est au-delà des pertes imprévisibles, ce que je crains le plus... le risque au niveau du contrat

Voir l'originalRépondre0

NonFungibleDegen

· Il y a 5h

Hé 128M partis comme ça... probablement rien cependant, non ? déjà été là lol, je continue à investir dans le prochain sans honte

Voir l'originalRépondre0

Ramen_Until_Rich

· Il y a 5h

1.28亿 perdu, c’est pourquoi je dis qu’il faut diversifier les risques. Miser tout sur un seul protocole, c’est vraiment jouer sa vie --- Encore une fois, c’est toujours le même processus : vulnérabilité—perte—procès. Combien les détenteurs de BAL pourront récupérer cette fois-ci, c’est une question --- Merde, mon ami est aussi impliqué. Maintenant, on va voir si le cabinet d’avocats peut vraiment récupérer l’argent --- Frais de scolarité, frais de scolarité, à chaque fois on parle de frais de scolarité. Si ça continue comme ça, je vais faire faillite --- Alerte risque ? C’est peut-être un peu tard pour en parler maintenant, tout le monde a déjà perdu

Voir l'originalRépondre0

GasFeeNightmare

· Il y a 6h

1.28 milliards de dollars simplement disparus, c'est à mourir de rire, c'est ce qu'on appelle communément un "contrat intelligent" --- Encore un protocole DeFi qui fait faillite, cette fois Balancer est vraiment hors de contrôle... --- Action collective en justice ? Haha, je parie cinq dollars que ce sera encore du vent --- C'est pour ça que je ne joue qu'avec de gros pools, les petits protocoles sont vraiment trop risqués --- 1.28 milliards ? Je veux juste savoir à qui appartient le portefeuille qui en souffre le plus --- Je disais depuis longtemps de ne pas toucher aux pools de liquidité inconnus, et voilà le résultat --- Les avocats vont encore faire fortune, les victimes vont devoir pleurer --- À chaque faille, on prétend "c'est la plus grave cette fois", la prochaine sera encore "plus grave" en attente

Voir l'originalRépondre0

CountdownToBroke

· Il y a 6h

Encore cette histoire ? 128 millions de dollars américains s'en sont simplement allés, il faut aussi l'intervention d'un avocat pour les récupérer, c'est incroyable. --- Balancer a encore fait faillite, cette fois-ci c'est vraiment sérieux. Totalement piraté. --- Oh mon Dieu, on va encore se faire couper les cheveux en quatre, cette fois-ci, qui sera la prochaine victime ? --- Attendez, pourquoi est-ce toujours comme ça, les alertes de risque arrivent toujours après coup ? --- Procès collectif ? Haha, c'est une blague de penser qu'on pourra récupérer quoi que ce soit, rêveur. --- 128 millions d'euros s'évaporent directement, c'est ce qu'on appelle l'avenir de la DeFi.

Voir l'originalRépondre0

CryptoGoldmine

· Il y a 6h

1.28 milliards de trous, cette fois les frais de scolarité sont un peu chers. Mais du point de vue du ROI, les coûts de l'audit de sécurité ne sont pas si élevés, la partie protocoles a déjà tout perdu en économisant cet argent. --- Du point de vue du cycle d'ajustement de difficulté, ce genre d'événements est en réalité un processus de désendettement du marché, et la participation des victimes aux poursuites n'est qu'une consolation psychologique. --- Encore un exemple négatif de "ne pas faire évoluer la technologie avant d'étendre rapidement la taille", une logique similaire à celle de certains pools miniers qui poursuivent uniquement la puissance de calcul en ignorant la stabilité. --- 1.28 milliards, avec mes 8 cartes de minage, combien d'années faudrait-il pour atteindre ce chiffre ? Le ratio de rentabilité de la puissance de calcul est la clé pour une survie à long terme. --- Ce qui est intéressant, c'est que le ROI de cette perte est même inférieur à celui de stocker directement du Bitcoin. La gestion des risques doit vraiment être une priorité. --- L'opération de Balancer me rappelle toutes les vulnérabilités précédentes, le marché devrait faire preuve de prudence face à ce genre "d'opportunités stratégiques". --- En fin de compte, ce n'est qu'une mauvaise gestion de la isolation des risques, comme ne pas avoir configuré correctement la redondance du pool minier.

Voir l'originalRépondre0