Récemment, la communauté SOL a explosé, un gros whale a soudainement mis en staking 117 millions de SOL, ce qui équivaut à 1,48 milliard de dollars. La section des commentaires est en pleine euphorie — "Le verrouillage réduit la pression de vente, ça va rebondir maintenant !" Mais attendez, il faut bien analyser cette logique.

Beaucoup confondent "staking" et "achat", pensant que bloquer des jetons équivaut à une bonne nouvelle, alors qu’en réalité c’est une erreur d’interprétation basée sur des données. Pour expliquer simplement : le staking consiste à "mettre des jetons de côté et les bloquer pour une période", dans le but d’obtenir des intérêts ou de stabiliser la situation. Mais cela n’a rien à voir avec un "achat en argent réel" — ce sont deux logiques complètement différentes.

Prenons une analogie pour mieux comprendre. Vous déposez 1 million dans un compte d’épargne à terme, c’est du staking — l’argent vous appartient toujours, mais il est temporairement gelé, et vous pouvez le retirer à l’échéance. En revanche, si vous utilisez 1 million pour acheter une propriété, c’est un achat — un vrai investissement de fonds, destiné à soutenir le marché.

Alors, qu’en est-il de ce whale qui a mis en staking 1,48 milliard de SOL ? En gros, il a simplement verrouillé ses jetons, ce qui réduit la quantité en circulation en apparence, mais la propriété de ces 117 millions de SOL reste toujours entre les mains du whale. Il n’y a pas de nouveaux fonds qui entrent pour prendre la place, et cela ne change pas la faiblesse actuelle du graphique technique de SOL.

Pour une analogie plus concrète : un étagère qui va tomber, le vendeur déplace tous les livres dans l’entrepôt, ce qui donne l’impression que l’étagère est propre, mais le risque qu’elle s’effondre n’a pas disparu. Le staking, c’est exactement ça.