#跨链基础设施与互操作 Voir JPMorgan émettre 50 millions de dollars de billets à ordre sur Solana, ma première réaction n’est pas l’enthousiasme, mais la vigilance.

Ne vous méprenez pas, cela ne pose pas de problème en soi — l’intégration des institutions financières traditionnelles dans la blockchain est effectivement une tendance majeure, et l’amélioration de l’infrastructure inter-chaînes nécessite de telles applications concrètes pour être validée. Mais il faut bien comprendre la logique derrière tout cela.

Le fait que de grandes institutions choisissent Solana pour expérimenter la multi-chaîne peut sembler ambitieux, mais d’un autre point de vue : cela montre justement qu’aucune blockchain ne peut actuellement dominer totalement les applications institutionnelles. En d’autres termes, à court terme, il ne faut pas espérer qu’une seule blockchain devienne la dominante. Les projets qui se présentent comme le "prochain killer d’Ethereum" en combinant diverses stratégies de liquidité et d’incitations écologiques se disputent cette vague de fonds institutionnels. C’est une compétition à long terme, pas une victoire immédiate.

Ce dont il faut surtout se méfier, c’est de ceux qui, face à ce genre d’annonce positive, se précipitent pour FOMO et achètent en haut. J’ai vu trop de personnes investir dans l’histoire du "soutien des grandes institutions", pour finir par devenir des vendeurs à perte. La narration autour de l’infrastructure inter-chaînes est effectivement séduisante, mais une histoire attrayante ne rime pas forcément avec une opportunité de gain.

Pour durer, il faut se rappeler une chose : la stratégie des institutions est un plan sur plusieurs années, et un seul article ne peut pas faire exploser le prix d’une crypto. La démarche prudente, c’est d’observer, pas de suivre la foule.