Michael Egorov, fondateur de Curve Finance, a récemment proposé une proposition de financement visant à allouer 17,45 millions de jetons CRV (environ 6,2 millions de dollars US) à la société de développement Swiss Stake AG pour la construction écologique, la recherche et le développement technologique, ainsi que l’itération des protocoles de prêt. Selon le plan, les fonds seront consacrés au développement logiciel, à l’infrastructure et à la sécurité, ainsi qu’à l’exploitation de l’équipe centrale d’environ 25 personnes chez Swiss Stake AG. La proposition clarifie plusieurs orientations de développement : promouvoir le lancement et l’expansion du nouveau système de prêt Llamalend, développer des fonctions de change sur la chaîne de change, et améliorer l’expérience UI et l’interopérabilité inter-chaînes de Curve.
Mais le vote a surpris – 54,46 % des participants ont voté contre et seulement 45,54 % ont soutenu. Ce qui est encore plus intéressant, c’est que les données montrent que les adresses liées à Yearn Finance et Convex Finance ont presque monopolisé 90 % des votes négatifs, ce qui a attiré l’attention du marché.
La communauté a engagé des discussions animées autour de cette proposition. Certaines voix soulignent qu’un petit nombre de grands investisseurs peut influencer significativement les résultats des votes, exposant ainsi les risques potentiels de centralisation liés à la gouvernance de Curve. Un autre membre a suggéré que Swiss Stake devrait être plus transparent quant à l’utilisation des fonds par le passé avant d’approuver les nouveaux fonds. D’autres ont suggéré que, puisque de nombreuses sommes d’argent ont été injectées dans le protocole par le passé, il est préférable de payer en plusieurs fois en plusieurs versements, ce qui peut réduire la pression potentielle sur les prix des CRV et donner à la communauté plus de temps pour superviser.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
19 J'aime
Récompense
19
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ContractExplorer
· 2025-12-27 04:47
Les propositions proposées par les fondateurs peuvent être rejetées, la répartition du pouvoir chez Curve est plutôt intéressante
Voir l'originalRépondre0
mev_me_maybe
· 2025-12-26 14:03
Même les propositions des fondateurs peuvent être rejetées, cette vague de yearn et convex est vraiment forte.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeCry
· 2025-12-24 19:40
Même le fondateur qui investit lui-même a été rejeté, cette démocratie est vraiment absurde
Voir l'originalRépondre0
TradFiRefugee
· 2025-12-24 06:34
Yearn et Convex bloquent ensemble, c'est absurde, même les fonds du fondateur ne peuvent pas être dépensés ?
Voir l'originalRépondre0
CryptoWageSlave
· 2025-12-24 06:31
Ils ont vraiment été ciblés conjointement par yearn et convex, ces deux grands bailleurs de fonds disent non, c'est non, vote démocratique ? Haha
Voir l'originalRépondre0
WhaleSurfer
· 2025-12-24 06:23
C'est vraiment abusé, plus de 17 millions de CRV, ils disent non et c'est non ? La collaboration entre Yearn et Convex est vraiment impressionnante.
Le fondateur de Curve propose de débloquer 17 450 000 CRV, mais la proposition est rejetée : l'adresse associée à Yearn et Convex mène le vote contre
Michael Egorov, fondateur de Curve Finance, a récemment proposé une proposition de financement visant à allouer 17,45 millions de jetons CRV (environ 6,2 millions de dollars US) à la société de développement Swiss Stake AG pour la construction écologique, la recherche et le développement technologique, ainsi que l’itération des protocoles de prêt. Selon le plan, les fonds seront consacrés au développement logiciel, à l’infrastructure et à la sécurité, ainsi qu’à l’exploitation de l’équipe centrale d’environ 25 personnes chez Swiss Stake AG. La proposition clarifie plusieurs orientations de développement : promouvoir le lancement et l’expansion du nouveau système de prêt Llamalend, développer des fonctions de change sur la chaîne de change, et améliorer l’expérience UI et l’interopérabilité inter-chaînes de Curve.
Mais le vote a surpris – 54,46 % des participants ont voté contre et seulement 45,54 % ont soutenu. Ce qui est encore plus intéressant, c’est que les données montrent que les adresses liées à Yearn Finance et Convex Finance ont presque monopolisé 90 % des votes négatifs, ce qui a attiré l’attention du marché.
La communauté a engagé des discussions animées autour de cette proposition. Certaines voix soulignent qu’un petit nombre de grands investisseurs peut influencer significativement les résultats des votes, exposant ainsi les risques potentiels de centralisation liés à la gouvernance de Curve. Un autre membre a suggéré que Swiss Stake devrait être plus transparent quant à l’utilisation des fonds par le passé avant d’approuver les nouveaux fonds. D’autres ont suggéré que, puisque de nombreuses sommes d’argent ont été injectées dans le protocole par le passé, il est préférable de payer en plusieurs fois en plusieurs versements, ce qui peut réduire la pression potentielle sur les prix des CRV et donner à la communauté plus de temps pour superviser.