Comment le relèvement de l'âge de la retraite de la Sécurité sociale à 70 ans pourrait transformer vos prestations

La crise imminente de la sécurité sociale

Dans les 8 à 9 prochaines années, le fonds de confiance de l'Assurance Vieillesse et Survivants (OASI) risque de s'épuiser. Sans intervention du Congrès, les retraités pourraient voir une réduction de 20 % de leurs paiements de sécurité sociale. Bien que ce ne soit pas la première fois que l'Amérique est confrontée à un tel défi—le Congrès a pris des mesures décisives en 1983—trouver une solution viable reste politiquement controversé.

Plusieurs propositions de réforme sont sur la table : augmenter la taxe sur les salaires, relever le plafond de salaire imposable ( actuellement fixé à 176 100 $ ), élargir la main-d'œuvre par des changements de politique d'immigration, ou relever l'âge de la retraite complète ( FRA ) à 70 ans.

Le débat sur l'âge de la retraite : Qu'est-ce qui est vraiment pris en compte

En septembre 2025, le commissaire à la sécurité sociale Frank Bisignano a reconnu que “tout est en cours d'examen”, pour ensuite revenir sur ces remarques le lendemain. Cette communication ambiguë reflète l'incertitude politique entourant les changements potentiels du système dont des millions de personnes dépendent.

Le relèvement de l'âge de la retraite à 70 ans reste l'une des options les plus discutées mais controversées. Pour comprendre ce que ce changement signifierait réellement, il est essentiel d'examiner ses impacts concrets sur différentes populations.

Qui porte le fardeau le plus lourd ?

La recherche est claire : les Américains à revenu faible et moyen seraient confrontés aux conséquences les plus sévères. Contrairement aux retraités plus riches qui ont souvent des comptes de retraite complémentaires à utiliser, les bénéficiaires à faible revenu dépendent presque entièrement de la Sécurité Sociale pour leur sécurité de revenu après le travail.

L'argument selon lequel les Américains vivent plus longtemps fournit une justification faible pour cette approche. Bien que l'espérance de vie moyenne ait effectivement augmenté depuis 1983, cette augmentation a été profondément inégale. Les hommes américains les plus riches vivent 15 ans de plus que leurs homologues les plus pauvres, et chez les femmes, l'écart atteint 10 ans. Par conception, ceux qui gagnent des revenus plus élevés reçoivent environ deux fois le montant mensuel de la sécurité sociale, ce qui renforce l'avantage de leur durée de vie plus longue.

Les mathématiques concrètes : à quoi ressembleraient les réductions de prestations

Augmenter l'âge de la retraite à 70 ans réduirait d'environ 20 % les prestations moyennes à vie pour les nouveaux retraités, un chiffre correspondant à ce que l'Administration de la sécurité sociale elle-même projette comme nécessaire si le Congrès n'agit pas. Lorsque le Congrès a récemment relevé l'âge de la retraite à 67 ans en 1983, cela a effectivement entraîné une réduction de 13 % des prestations par rapport à une retraite à 65 ans.

Cela importe parce que la plupart des gens ne prennent pas leur retraite par choix. Beaucoup font face à des incapacités, des problèmes de santé qui les empêchent de travailler, ou des obligations de soin envers des membres de la famille. Ceux qui demandent des prestations à l'âge d'éligibilité le plus précoce de 62 ans ne verraient pas l'âge de la retraite porté à 70 ans comme une simple question de mathématiques - cela éliminerait entièrement leur option principale.

Qui pourrait éviter les pires effets ?

Tous les groupes de bénéficiaires ne seraient pas également affectés. Selon des recherches de l'Administration de la sécurité sociale, seulement environ 5 % des bénéficiaires d'invalidité et 11 % des travailleurs retraités avec des incapacités feraient face à l'impact complet de l'augmentation de l'âge de la retraite à 70 ans, en raison de la façon dont leurs prestations sont structurées différemment.

Les conjoints survivants peuvent également bénéficier d'une protection partielle grâce à la disposition du “plafond( de la veuve)”, qui garantit que les conjoints survivants ne reçoivent jamais moins de 82,5 % du montant total des prestations du travailleur décédé. Bien que cela ne les protège pas de toutes les réductions, cela offre plus de protection que ce que les réductions de prestations standard permettraient.

Ce qui se passe ensuite reste incertain

Rien n'est finalisé. Le Congrès a réussi à naviguer dans les précédentes crises de la Sécurité sociale et pourrait le faire à nouveau. Le chemin à suivre implique probablement une combinaison d'ajustements fiscaux, de réformes structurelles et éventuellement de politiques de retraite modifiées. Pour l'instant, les Américains attendent de voir quelle approche les législateurs choisiront finalement.