Si l'on regarde BTC, ETH et SOL sur la même ligne d'évolution technique, on peut en réalité voir des différences intergénérationnelles très claires.

La première génération est le BTC, dont l'objectif principal est unique : réaliser le transfert de valeur dans un environnement de méfiance extrême. Pour cela, elle a sacrifié la performance, avec un débit sur la chaîne ne dépassant que quelques TPS, et des blocs générés en minutes, mais cela a permis d'obtenir une grande certitude et simplicité.

La deuxième génération d'ETH a fait un pas en avant dans le modèle de sécurité, introduisant une machine virtuelle programmable, transformant la blockchain d'un système de comptabilité en une couche de règlement universelle. Le TPS a été porté à des niveaux de centaines, avec des temps de création de blocs réduits à la seconde, le PoS modifiant la structure des coûts de sécurité, mais les performances restent limitées.

La troisième génération de SOL est un exemple typique d'une approche axée sur l'ingénierie, conçue directement autour de la haute concurrence et de la faible latence : confirmation en millisecondes, TPS de dix mille, construisant la chaîne comme un système en temps réel, offrant des possibilités pour des interactions à haute fréquence et des applications complexes.

Ce n'est pas une question de qui remplace qui, mais le résultat inévitable des objectifs de conception différents. BTC est plus comme un ancre de valeur, ETH est la couche de règlement et de contrat mondial, tandis que SOL parie sur l'échelle des applications futures.