Dernièrement, le marché n'est vraiment pas calme. Le Bitcoin a directement chuté sous la barre des 86 000 dollars, et 270 000 comptes ont été vidés du jour au lendemain. Autrefois, ces investisseurs institutionnels qui criaient "Vers 100 000 dollars" sont maintenant presque silencieux.
En tant qu'analyste ayant observé l'industrie de la cryptographie pendant de nombreuses années, mon jugement est le suivant : cette chute n'est pas un simple repli conventionnel, mais plutôt une manifestation directe du "resserrement de la liquidité" dirigé par la Réserve fédérale sur le marché.
Comprendre cette logique n'est en réalité pas compliqué. Il y a quinze jours, le marché était globalement haussier, tout le monde s'attendait à ce que la Réserve fédérale baisse les taux en décembre, et à ce moment-là, la probabilité de cette attente était de 70%. Mais les responsables de la Réserve fédérale ont enchaîné les signaux hawkish - l'un dit de maintenir les taux élevés, l'autre dit que l'inflation n'est pas encore complètement maîtrisée - ce qui a fait chuter la probabilité de baisse des taux en dessous de 50%.
Que signifie cela ? En d'autres termes, cela signifie que les fonds à faible coût sur le marché disparaissent, et emprunter de l'argent devient plus cher. Le Bitcoin en lui-même ne génère pas d'intérêt, c'est un actif purement alimenté par des fonds, extrêmement sensible aux variations de l'environnement des taux d'intérêt. Lorsque les taux augmentent, les investisseurs institutionnels vont prioritairement vendre ce type d'actif non générant de revenus pour récupérer des liquidités. La dernière étude de Morgan Stanley soutient également ce jugement : si la Réserve fédérale continue de maintenir une position restrictive, la liquidité en dollars se resserrera davantage, ce qui mettra non seulement le Bitcoin sous pression, mais l'ensemble du secteur des actifs non générants de revenus sera également confronté à des pressions d'ajustement.
Il est d'autant plus remarquable que ce resserrement de la liquidité se soit propagé à l'ensemble du marché. Le secteur technologique américain est également en baisse, avec des actions phares comme Nvidia et Broadcom en correction, et l'appétit pour le risque sur le marché a nettement diminué.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
OnchainHolmes
· Il y a 10h
En d'autres termes, c'est qu'il n'y a plus d'argent, la marée des fonds se retire, tout le monde doit courir à poil.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeSobber
· Il y a 10h
Encore en train de parler de La Réserve fédérale (FED), en gros ça veut dire qu'il n'y a plus d'argent.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-2fce706c
· Il y a 10h
Quand les autres ont peur, j'ai de la cupidité. J'ai déjà dit que cette vague de pullback est la meilleure opportunité d'entrer dans une position, pourquoi vous vous débattez encore avec la chute en dessous de 86k ?
Il ne faut pas rater l'occasion, acheter bas est la clé, le resserrement de la liquidité est en fait le point de départ pour planifier l'avenir.
27 000 personnes ont été liquidées ? Ce sont des gens qui n'ont pas compris la tendance générale. J'ai déjà dit qu'il fallait reconnaître cette logique...
Cette fois-ci est différente, mais les opportunités apparaissent toujours au moment où la peur est maximale, le moment d'acheter le dip est arrivé.
La Réserve fédérale se resserre ? Je l'ai dit il y a trois ans, c'est le début de la redistribution de la richesse.
Comprendre ce système de liquidité permet de comprendre la prochaine direction de Bitcoin, le temps ne nous attend pas.
Ceux qui sont encore en Position short sont comme ceux qui doutaient d'Internet à l'époque, attendez et voyez.
L'opportunité dans l'ensemble de la zone des actifs non générateurs de revenus est juste devant nous, celui qui saisit l'opportunité en premier fera des bénéfices.
La tendance générale est déjà très claire, plutôt que de se battre avec l'analyse technique, il vaut mieux voir à travers la logique macro.
Voir l'originalRépondre0
NFTArchaeologis
· Il y a 10h
L'hiver de la liquidité s'estompe, et regarder cette vague de liquidations ressemble à l'effondrement du marché des antiquités - lorsque tout va bien, tout le monde ose parier, mais dès que l'environnement financier se retourne, les choses qui n'ont pas de valeur intrinsèque en soutien sont les premières touchées. Les institutions ont toujours été des réalistes.
Voir l'originalRépondre0
0xTherapist
· Il y a 10h
270 000 personnes évacuent, c'est ce que dit le marché des capitaux... Powell est vraiment sévère.
Voir l'originalRépondre0
LiquidationAlert
· Il y a 10h
270 000 Être liquidé, cette fois c'est vraiment sévère, tout a été vidé en une nuit, c'est trop incroyable.
Dès que le signal PI est apparu, on savait qu'il allait se passer quelque chose, emprunter de l'argent devient cher, qui oserait prendre une Heavy Position ?
Les prévisions des institutions à 100 000 sont maintenant embarrassantes, il aurait fallu se réveiller plus tôt.
Ce n'est pas un pullback, La Réserve fédérale (FED) a directement serré le leader de la Liquidité, aucun actif générant des intérêts ne peut y échapper.
NVIDIA a chuté comme ça, on peut imaginer à quel point les actifs non générant des intérêts doivent souffrir.
Dernièrement, le marché n'est vraiment pas calme. Le Bitcoin a directement chuté sous la barre des 86 000 dollars, et 270 000 comptes ont été vidés du jour au lendemain. Autrefois, ces investisseurs institutionnels qui criaient "Vers 100 000 dollars" sont maintenant presque silencieux.
En tant qu'analyste ayant observé l'industrie de la cryptographie pendant de nombreuses années, mon jugement est le suivant : cette chute n'est pas un simple repli conventionnel, mais plutôt une manifestation directe du "resserrement de la liquidité" dirigé par la Réserve fédérale sur le marché.
Comprendre cette logique n'est en réalité pas compliqué. Il y a quinze jours, le marché était globalement haussier, tout le monde s'attendait à ce que la Réserve fédérale baisse les taux en décembre, et à ce moment-là, la probabilité de cette attente était de 70%. Mais les responsables de la Réserve fédérale ont enchaîné les signaux hawkish - l'un dit de maintenir les taux élevés, l'autre dit que l'inflation n'est pas encore complètement maîtrisée - ce qui a fait chuter la probabilité de baisse des taux en dessous de 50%.
Que signifie cela ? En d'autres termes, cela signifie que les fonds à faible coût sur le marché disparaissent, et emprunter de l'argent devient plus cher. Le Bitcoin en lui-même ne génère pas d'intérêt, c'est un actif purement alimenté par des fonds, extrêmement sensible aux variations de l'environnement des taux d'intérêt. Lorsque les taux augmentent, les investisseurs institutionnels vont prioritairement vendre ce type d'actif non générant de revenus pour récupérer des liquidités. La dernière étude de Morgan Stanley soutient également ce jugement : si la Réserve fédérale continue de maintenir une position restrictive, la liquidité en dollars se resserrera davantage, ce qui mettra non seulement le Bitcoin sous pression, mais l'ensemble du secteur des actifs non générants de revenus sera également confronté à des pressions d'ajustement.
Il est d'autant plus remarquable que ce resserrement de la liquidité se soit propagé à l'ensemble du marché. Le secteur technologique américain est également en baisse, avec des actions phares comme Nvidia et Broadcom en correction, et l'appétit pour le risque sur le marché a nettement diminué.