Le marché des cryptomonnaies a connu une semaine de fluctuations. Le Bitcoin est tombé en dessous de 86 000 dollars, l'Éther a glissé autour de 2 930 dollars, et les différents jetons ont présenté des hausses et des chutes variées. L'humeur du marché est tendue, mais une analyse approfondie révèle que cette chute n'est pas une fluctuation aléatoire, mais le résultat inévitable d'un recalibrage des flux de capitaux profonds.
Derrière les mouvements de prix apparemment chaotiques se cache en réalité un processus de re-prix de la liquidité mondiale. Bien que ces trois forces opèrent de manière indépendante, elles génèrent des effets d'interaction complexes entre elles.
Tout d'abord, il y a l'effet "aspirant" des obligations d'État américaines. Le Trésor américain a récemment émis un grand nombre d'obligations d'État, avec un montant d'émission hebdomadaire atteignant 165 milliards de dollars. Cela équivaut à installer une pompe puissante sur le marché financier, attirant des fonds qui pourraient autrement affluer vers des actifs à haut risque (y compris les cryptomonnaies) vers le marché des obligations d'État. Lorsque les rendements des obligations d'État augmentent en conséquence, les institutions d'investissement traditionnelles et les averses au risque feront un choix rationnel : puisque l'on peut obtenir des rendements intéressants à partir d'actifs à faible risque, pourquoi supporter le risque de fluctuation du marché des cryptomonnaies ? Ce biais décisionnel affaiblit directement le soutien à l'achat.
La deuxième vague de turbulences provient des changements dans les attentes concernant la politique de la Réserve fédérale. La réévaluation par le marché de l'orientation des taux d'intérêt a influencé la logique de répartition des actifs à risque. La troisième vague est celle du cycle d'ajustement des risques des investisseurs institutionnels, certaines fonds étant confrontés à un besoin de réévaluation des positions sur une base trimestrielle ou semestrielle.
Trois forces combinées ont créé une situation de resserrement de la liquidité. Mais cette situation est souvent aussi une période de fenêtre pour les investisseurs à la recherche d'opportunités - historiquement, chaque panique similaire a été accompagnée d'opportunités structurelles.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
DataBartender
· Il y a 11h
Encore cette histoire de "logique profonde"... Les gars pensent vraiment que les investisseurs détaillants ne comprennent rien, pour faire simple, tout l'argent est allé dans les obligations d'État.
---
Le 1650 milliards d'obligations d'État est une bonne métaphore, mais le problème est : quand pourra-t-on les siphonner à nouveau ?
---
Attendez, réévaluation trimestrielle des institutions ? Donc, ça va encore continuer à chuter, n'est-ce pas ?
---
Cette analyse semble assez professionnelle, mais je veux juste savoir si je dois acheter le dip maintenant ou continuer à regarder le spectacle.
---
Trois forces s'additionnent... J'ai l'impression qu'à chaque grande chute, on peut inventer trois raisons, c'est juste du rétropédalage.
---
D'accord, encore une histoire de "la panique est une opportunité", d'abord je vais voir qui est vraiment en train d'acheter le dip.
---
Les changements d'attente de la Réserve fédérale (FED) sont les pires, de toute façon, que ce soit une hausse ou non, nous perdons de l'argent.
Voir l'originalRépondre0
LightningPacketLoss
· Il y a 11h
On a déjà remarqué cette histoire de ponction sur la dette publique, et maintenant seulement ça réagit ?
---
Encore une fois, c'est une revalorisation de la liquidité, j'en ai assez de cette explication, autant dire directement qu'on prend les gens pour des idiots.
---
Ce qu'on appelle "fenêtre d'opportunité", c'est en gros que les acheteurs stupides se frottent les mains.
---
165 milliards de dettes publiques en une semaine, c'est vraiment absurde, d'où le fait que l'univers de la cryptomonnaie soit si mal en point.
---
Attendez, est-ce que les institutions font cette rotation pour piéger ou est-ce qu'elles sont vraiment baissières, je n'arrive pas à comprendre.
---
À chaque baisse, on appelle ça une "conséquence inévitable", comment dira-t-on lors de la prochaine hausse ?
---
Le terme effet de siphon est bien utilisé, enfin quelqu'un a calculé cette affaire.
Voir l'originalRépondre0
SocialFiQueen
· Il y a 11h
Encore cette histoire de piège des obligations d'État, j'en ai vraiment marre. Mais cela dit, cette fois-ci, on peut effectivement faire de bonnes affaires.
---
Le BTC tombe en dessous de 86 000 et vous paniquez ? J'aimerais voir quand ces institutions commenceront vraiment à acheter au plus bas.
---
La contraction de la liquidité, soit. De toute façon, j'ai déjà réduit ma position, maintenant j'attends juste de racheter au plus bas.
---
La manière dont la Réserve fédérale joue est vraiment incroyable, elle nous a bien coincés, nous les détaillants.
---
On parle de l'effet de siphon, mais ce n'est que de l'argent qui file vers les obligations d'État, c'est un vieux schéma. Cependant, c'est effectivement le bon moment pour se positionner.
---
Trois forces qui s'additionnent, ça sonne impressionnant, mais en réalité, c'est juste ça, la semaine prochaine, il pourrait y avoir un rebond.
---
Plutôt que d'analyser tout cela, pourquoi ne pas aller voir quels petits jetons sont au plus bas, c'est là qu'est l'opportunité.
---
Je veux juste savoir quand les institutions commenceront à acheter au plus bas, j'attends ce signal.
---
Avec une telle panique, même les acheteurs n'osent pas agir, je pense qu'il faudra encore deux semaines de baisse des indicateurs pour pouvoir vraiment créer une position.
Voir l'originalRépondre0
MEVHunterNoLoss
· Il y a 11h
Encore une fois, on raconte des histoires, la dette américaine qui suce le sang, La Réserve fédérale (FED) qui rejette la faute, les institutions qui réajustent leurs portefeuilles... Ça a l'air juste, mais qu'en est-il de notre argent, haha.
Voir l'originalRépondre0
LightningHarvester
· Il y a 11h
La saignée des obligations d'État est effectivement sévère, 165 milliards disparus en une semaine, pas étonnant que tout le monde soit en train de couper ses pertes.
---
Encore une nouvelle revaluation de la liquidité, ça sonne bien, mais ce n'est qu'une excuse pour se faire prendre pour des cons.
---
Attendez, cette histoire de réallocation des institutions... Est-ce qu'il ne serait pas temps d'acheter le dip ?
---
Trois forces qui se superposent ? En d'autres termes, tout l'argent va vers des actifs sûrs, nous sommes Rekt.
---
On dit à chaque fois qu'il y a une fenêtre d'opportunité au fond, cette fois c'est vrai ou on va encore se faire piéger ?
---
Quand les attentes de la Réserve fédérale (FED) changent, tout le marché s'effondre, c'est le destin des actifs risqués.
Voir l'originalRépondre0
SatoshiNotNakamoto
· Il y a 11h
Encore une fois, on parle de macro-narration, en d'autres termes, c'est juste du dumping, ne le cachez pas.
Le marché des cryptomonnaies a connu une semaine de fluctuations. Le Bitcoin est tombé en dessous de 86 000 dollars, l'Éther a glissé autour de 2 930 dollars, et les différents jetons ont présenté des hausses et des chutes variées. L'humeur du marché est tendue, mais une analyse approfondie révèle que cette chute n'est pas une fluctuation aléatoire, mais le résultat inévitable d'un recalibrage des flux de capitaux profonds.
Derrière les mouvements de prix apparemment chaotiques se cache en réalité un processus de re-prix de la liquidité mondiale. Bien que ces trois forces opèrent de manière indépendante, elles génèrent des effets d'interaction complexes entre elles.
Tout d'abord, il y a l'effet "aspirant" des obligations d'État américaines. Le Trésor américain a récemment émis un grand nombre d'obligations d'État, avec un montant d'émission hebdomadaire atteignant 165 milliards de dollars. Cela équivaut à installer une pompe puissante sur le marché financier, attirant des fonds qui pourraient autrement affluer vers des actifs à haut risque (y compris les cryptomonnaies) vers le marché des obligations d'État. Lorsque les rendements des obligations d'État augmentent en conséquence, les institutions d'investissement traditionnelles et les averses au risque feront un choix rationnel : puisque l'on peut obtenir des rendements intéressants à partir d'actifs à faible risque, pourquoi supporter le risque de fluctuation du marché des cryptomonnaies ? Ce biais décisionnel affaiblit directement le soutien à l'achat.
La deuxième vague de turbulences provient des changements dans les attentes concernant la politique de la Réserve fédérale. La réévaluation par le marché de l'orientation des taux d'intérêt a influencé la logique de répartition des actifs à risque. La troisième vague est celle du cycle d'ajustement des risques des investisseurs institutionnels, certaines fonds étant confrontés à un besoin de réévaluation des positions sur une base trimestrielle ou semestrielle.
Trois forces combinées ont créé une situation de resserrement de la liquidité. Mais cette situation est souvent aussi une période de fenêtre pour les investisseurs à la recherche d'opportunités - historiquement, chaque panique similaire a été accompagnée d'opportunités structurelles.