#借贷协议风险 Après avoir lu cette analyse de la banque des stablecoins, j'ai directement craqué 💀

1000 nouvelles banques semblent impressionnantes, mais en réalité, c'est juste un jeu d'apparence. Dès que des infrastructures comme Bridge, Rain, Privy sont intégrées, n'importe qui peut créer une "banque". Mais le problème clé est : une fois qu'un fournisseur tombe en panne, est bloqué par la régulation, ou se brouille avec une banque, tout le système s'effondre.

Regardez ces quelques scénarios hypothétiques, c'est incroyable - une panne de Cloudflare bloque la carte de paiement, de nouvelles réglementations arrivent et la carte est refusée, le canal de monnaie fiduciaire est coupé et il n'y a pas d'argent à retirer. N'est-ce pas une version des risques des protocoles de prêt ? Plus la chaîne de dépendance est longue, plus il y a de cygnes noirs.

Pourquoi les banques traditionnelles ont-elles survécu si longtemps ? Parce qu'elles gèrent les risques de baisse, et leur infrastructure n'est jamais "juste utilisable". Et chez nous ? Tout le monde parle de cashback, d'avantages, de réductions, alors que les bases sont très fragiles. Une fois qu'un utilisateur connaît un échec de paiement, il retourne immédiatement utiliser un échange centralisé.

Pour être honnête, il n'est pas nécessaire d'avoir 1000 banques, il suffit d'une seule qui puisse vraiment faire le plein. Mais vu la situation actuelle... il ne s'agit pas de "si" cela va arriver, mais de "quand" ça va arriver 🔥